※ 引述《caseypie (吟游诗人)》之铭言： : https://www.facebook.com/piers.coleman/posts/10156820236771751 : 发明凝态物理这个名词的人过世了 : 看起来是寿终正寝 : 2014年Princeton三巨头九十岁庆生会的人全走了 : 1923-2016 Walter Kohn : 1923-2020 Freeman Dyson : 1923-2020 Philip Anderson Anderson的贡献真的太多了 不只限於: 1. Super exchange: 展示了on-site的电子间库伦作用力 如何导致绝缘现象以及磁性(这种绝缘体 被称作Mott insulator) 给了Heisenberg model一个微观的来源解释 2. Helium 3: 解释了He3中的A phase的order parameter以及配对机制 可以说是BCS理论最早的有意义推广 (即使现在已经很少人专门研究He3 但很多当代的观念 其实都可以追溯到He3) 3. Anderson mechanism in BCS: 解释了在BCS理论中 光子如何透过自发对称破缺 而"获得质量" 4. Anderson localization: 提出disorder导致电子局域化的具体模型 并透过scaling theory论证任何二维以下的系统 电子传播在热力学极限下都会局域化 5. Local moment and Kondo physics: 解释了local moment的生成 跟Kondo model的微观机制 发展poor man's scaling试图理解Kondo problem 6. Spin glass: 提出spin glass的有意义toy model 并以平均场解之 7. RVB theory: 试图论证Mott insulator的ground state就是RVB state 由此论证高温超导的配对机制与相图 这些每一个 都是either解决一个当时非常重大问题的关键微观来源机制 或是开拓了後面一整个崭新的研究领域 任何人如果完成其中一个 都足以名留物理史 何况他完成了那麽多个 这些工作的影响范围甚至不仅仅只限於凝态理论 像是Anderson mechanism其实跟Higgs mechanism在数学上类似的 (当然 Higgs是独自提出的) 解决了Yang–Mills theory长久以来规范粒子的质量问题 或者Kondo physics上的poor man's scaling 深深影响後来Wilson发展出重整群理论 甚至他晚年的RVB theory 给予了古老的规范场论一个新的微观来源诠释 造就後面数以千计的文章 这些工作不少看似很高大上 但他的思考风格却是非常的物理 非常的微观 跟实验深深契合(这也是古老Bell lab的传统) 他同时还是个思想者 不仅发明了condensed matter一词 他的More is different 可以说是提出了整个跟过往理论物理的化约论 截然不同的哲学观 我相信 他的文章跟书籍 无论过了多久 无论将来流行甚麽 都还是值得後面的人好好的拿出来重新研读与复习的 一些小故事: 1. 在他刚进去PhD的时候 几乎他的同学们都想跟当时才刚到哈佛的Schwinger做研究 但他却发觉自己不只兴趣不大 更对这种竞争与势利的风气相当反感 反而特别对Radio-Frequency Spectroscopy感兴趣 於是选择跟Van Vleck 後来在1977年 两人各自因为不同的工作 而同时拿了诺贝尔物理奖(与Mott一起) 2. Anderson跟Walter Kohn不只一起在2014年在普林斯顿庆生 他们还是哈佛的同窗同学 只是Anderson选择跟Van Vleck 而Kohn则是跟了Schwinger 有趣的是 Anderson虽然没有选择跟Schwinger当指导教授 但他的PhD工作跟第一篇文章 却用到了Schwinger所发展的方法学 (那个时候 在固态物理学 那还是非常新颖的方法) 而Kohn虽然没有选择Van Vleck当指导教授 却跟Van Vleck也有很多交流 深受其影响 最後走上了固态物理的研究 Walter Kohn後来因为DFT的工作而拿到了诺贝尔化学奖 而Anderson其实也对量子化学保持一定程度的兴趣 他的RVB理论 最早其实是受到Pauling的启发 3. Anderson的诺贝尔奖来自於他对magnetic与disordered系统的研究 他的导师Van Vleck也是近代磁性理论的奠基人 他的学生Haldane因为在研究Heisenberg model的场论 Non-linear sigma model中 发现了topological defect的影响 因而得奖 （Haldane严格来说 并不是因为Haldane model而拿诺贝尔奖） 一门有三个诺贝尔物理奖 是目前的纪录 而且三个都是因为对於量子磁性的研究而得奖 R.I.P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.200.166.236 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1585597772.A.133.html ※ 编辑: Eriri (98.200.166.236 美国), 03/31/2020 03:50:19 我的想法跟意见其实不怎麽重要吧 但我觉得不可能没有东西好做的吧? 其实有这麽多的物理问题都是还没有解决的 只是当今的物理学家有没有兴趣 甚至是意识到值得花时间去做 才是重点吧 当Anderson年轻时进去做凝态物理的时候 那个时候 整个凝态物理被不少着名理论物理学家 认为是次要的琐碎的 很多现象跟问题 甚至连连个理论的出发点跟model都没有 是Anderson(以及其他伟人)的眼光与努力 才改变了这个情况 才有今日的理论凝态物理 那麽说不定 其他各式各样的问题(甚至不只限於凝态物理)也能如此阿 曾经有人问Anderson 他对年轻理论物理学家的建议是甚麽 Anderson说: Patience. And it sometimes takes over a lifetime ※ 编辑: Eriri (128.42.10.27 美国), 03/31/2020 07:46:43 ※ 编辑: Eriri (128.42.10.27 美国), 03/31/2020 08:57:16 ※ 编辑: Eriri (128.42.10.27 美国), 03/31/2020 09:05:42 其实单单就我里面所说的这些 绝大多数都是教科书都查得到的 所以对任何一个有心想走学术的理论研究生 其实都算是科普知识了 里面每个工作 要一路讲下去 都是可以写本书的 我也没有那个能力了 至於小故事的话 因为我有阅读他写的散文集的习惯 所以还记得一些读过的小故事 是的 但我一直觉得 无论是Anderson 或者是他的导师Van Vleck的某些工作 都应该是属於整个理论物理圈文化的一部分 无论做的是甚麽领域 其实都应该要大概知道的 但可惜至少在台湾似乎还不是如此 Anderson的super-exchange 或者是Van Vleck在磁性上的工作 都已经是至少七十年前的工作了 以现在来看 都是已经非常适合放在量子力学或统计力学上当例子 或者是出成习题 可惜我从没看过哪个台湾的教授这样做过(而我的确看过不少美国教授这麽做过) 你的印象应该不算很正确 https://academictree.org/physics/peopleinfo.php?pid=24524 至少根据academic tree的资料 他应该没有学生是台湾人(里面有个名字像台湾人的 是个香港人) 我也不太记得有哪个台湾人是他学生 至於徒孙的话 由於他的学生不少 找到教职的也不少 所以下几代的徒孙是台湾人 也不奇怪(就连我也能算是他的曾徒孙) (就好像其实现在所有做理论物理的研究生 他们的学术族谱一摊开 绝大多数最终都可以追朔到科普书或教科书所听过的伟大物理学家) ※ 编辑: Eriri (98.200.166.236 美国), 04/01/2020 10:45:07 ※ 编辑: Eriri (98.200.166.236 美国), 04/01/2020 10:55:15 他的重要工作太多了 都各位欢迎补充XD 我在这里也只能列举一些基本上算是开启了後面一整个领域的工作 有心有能力的板友 都可以接下去继续写 其实他的这些工作的价值 贡献 影响 跟对後代研究者的启发 远远比我单纯在这里所简介的还要更神 只是可能首先要先去学会欣赏这些问题 我觉得文化问题是个很大的因素 台湾的物理教育跟风气(至少台大的) 比较崇拜形式化 简约化 跟数学化的工作 或者是极端反过来 对於偏工程与应用的工作非常重视 对於如何用物理的方式 来理解物质百态 跟复杂现象背後的微观机制 相对不是那麽重视 加上语言的隔阂 很多关於Anderson的科普书籍 在台湾都是没有翻译的 造成许多台湾学生或部分研究者 并不那麽了解或欣赏Anderson真正伟大的地方在哪里 (我的一个人生目标 就是希望将来有天能把他的散文集翻译成中文) ※ 编辑: Eriri (98.200.166.236 美国), 04/01/2020 14:09:32 Exactly 其实Van Vleck paramagnetism同样也是一般量子力学微扰理论的应用 这就是为什麽我会说 有些工作其实非常适合当成教学范例或者习题 ※ 编辑: Eriri (98.200.166.236 美国), 04/02/2020 07:07:32