作者Keelungman (:3)
看板Physics
标题Re: [问题] 密度泛函和第一原理是否相同
时间Mon Aug 4 10:21:46 2008
※ 引述《sunev (Veritas)》之铭言：
: : 纯电子气的计算可以用准确但是耗功夫的 QMC 去求
: : 如果是考虑强关连作用的 LDA+U 计算
: : 其中的 U 和 J 真的就是经验参数了
: 至少常用的b3lyp有经验参数吧??
也对, 我之前在想的 DFT 只有考虑到固体能带的 DFT
固体能带计算的 DFT 中, 虽然 XC 是参数拟合的
不过拟合的数据来源是 QMC, 所以还算是 ab-initio
至於分子计算的 b3LYP 的确如 kkarthur 所说的
依据经验法则去混出 XC 的效应
虽然 XC 的参数是经验的, 但仍然是 density functional
所以......是一种不大算 ab-initio 的 DFT 吧 :)
--
站在学问的辽阔大海前
闪亮的波光令人炫目 踏下去时却又感到冰冷深沉
冲浪手轻巧地靠在板上 手指划过水面 漾起珠光
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.160.14
1F：推 sunev:DFT站在ab initio与empirical中间..实在是相当神奇啊... 08/04 12:09
2F：→ Keelungman:...................固态的 DFT 就是 ab-initio 呀 @@ 08/04 13:01
3F：→ Keelungman:DFT 的 XC 可以是 ab-initio 或 empirical 任选 08/04 13:03
4F：推 sunev:所以我说站在中间啊 08/04 15:27
5F：→ theory:因为 DFT 的理论层面本来就很神奇，不是用正常世界的波函数 08/04 19:20
6F：→ theory:绝大多数的 functional 都有经验参数，刚好固态用的是特例 08/04 19:22