作者erspicu (.)
看板PhotoEdit
标题Re: [问题] 关於用C++写影像处理
时间Sun Dec 16 03:31:23 2012
※ 引述《shatrepi (低能)》之铭言：
: 朋友得意洋洋的说她会用C++写影像处理的程式
: 都是简单的独立程式
: 他的说法是 由於是直接编写原始码
: 会比现成既有的软体来的好 来的漂亮
: 请问真的是这麽回事吗?!?!
你把这个po去C/C++板问
保证会被吐槽或是被笑
简单来说没这回事
: → loftywind:程式码效率问题 12/14 19:41
漂不漂亮跟什麽效率扯不上关系
顶多是时间花费长短差异
另外自己写的东西除非是强者中的强者
不然跟商业软体pk肯定是输
够专业的商业软体 处理核心很多都会用组语来加速
更别提有些直接把gpu的运算能力抓来辅助利用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.79.227
1F：→ loftywind:所以我才说程式码效率问题啊 12/16 08:10
2F：→ loftywind:就像你讲的除了GPU辅助之外(CUDA) 还有CPU多核心处理 12/16 08:11
3F：→ loftywind:你自己写的程式处理效率跟商业软体比很难比 12/16 08:12
4F：→ loftywind:人家是一个专业的team跟里肌多年的经验，一个人要拚很难 12/16 08:13
5F：→ loftywind:我都没讲到漂不漂亮只把我扯下水 12/16 08:14
6F：→ loftywind:程式(码)效率简单来讲就是处理(执行)速度 12/16 08:17
7F：→ loftywind:跟你讲的不是一样吗? 12/16 08:18
8F：→ loftywind:而且你少讲了专业的团队使用编译器最佳化的经验比一个人 12/16 08:21
9F：→ loftywind:多 还有你这样的排版感觉就是针对我 所以我才会这麽多文 12/16 08:21
10F：→ loftywind:因为我认为你只是解释我讲的东西但是一开始否定我讲的 12/16 08:22
11F：→ loftywind:"漂不漂亮跟什麽效率扯不上关系"-->我并没有讨论效果 12/16 08:24
12F：→ loftywind:也就是漂不漂亮 我只讲程式码的效率的问题 12/16 08:26
13F：→ grayyoung:赞成PO去C++版应该会被笑 XDDD 12/18 14:56
14F：→ pandia:难道photoshop就不是用C++写的吗... 12/24 00:55