作者waderu (滑的鲁夫?)
看板PhotoEdit
标题[转录][心得] 洋红（粉红）不是颜色
时间Tue Jan 4 11:19:46 2011
※ [本文转录自 DSLR 看板 #1D8XnXC2 ]
作者: Equalmusic (Cosmajoonitist) 看板: DSLR
标题: [心得] 洋红（粉红）不是颜色
时间: Tue Jan 4 02:58:33 2011
这个标题有点耸动, 不过不是我下的标题
而是这个网页
http://www.biotele.com/magenta.html 下的标题
「洋红（粉红）这个颜色到底有什麽特别？」
这个问题是我两年前开始学摄影就产生, 一直到几分钟前, 我才得到的解答
我想很多板友可能跟我一样都有这个疑问, 所以想分享一下
如果英文好的板友可以直接看上面那个连结, 里面有图文并茂的说明
如果懒得看那麽多洋文的话, 也可以看我的心得
当初会碰到这个问题, 最主要是我一开始学数位摄影, 就决定使用 RAW 搭配 Lightroom
（下简称 LR）
而在使用 LR 的时候, 每次在「数位冲洗」阶段
就会发现除了光谱上面的红橙黄绿蓝靛紫之外, 还多了一个洋红可以调整
如果稍微有接触过印刷的人应该对 CMYK 不陌生
其中的 M for Magenta, 就是洋红
但即使知道什麽是洋红, 我想很多人应该都跟我一样觉得很奇怪
洋红有什麽特别？为什麽他独立出来, 而不是红橙黄绿蓝靛紫的组合？
答案其实就这麽简单, 洋红不在光谱里面
我刚才看到的时候真是吓了一跳, 因为那等於是说：
1. 洋红（而且也只有洋红）是一个人类大脑发明出来的颜色
2. 光谱颜色的叠加没有保守性, 加加减减之後会跑出光谱之外
那种震惊的感觉就像, 有一天你忽然发现, 某两个整数相加竟然会变成根号二
至於为什麽洋红会有这种特殊性, 仔细想想其实很合理
人类看到黄色的时候, 基本上有三种可能：
1. 黄光打到视网膜上
2. 红光跟绿光同时打到视网膜上
3. 视神经受到某种刺激, 产生看到黄色的幻觉
在姑且不讨论 3. 的情况下
我们会发现, 当大脑同时接受到红绿两个波段的光进来的资讯时候
他会觉得这很重要, 他会觉得他不能只是告诉你红光跟绿光一起进来了
他要告诉你这跟平常不一样
因此他让你看到黄色（红绿光中间的频率波段）
具体为什麽会这样只能说跟演化有关
像人耳就没有这种特异功能, 当高低频同时进来的时候, 人会听到是和弦而不是单音
不过也正是因为如此, 当红光跟紫光同时进来的时候大脑又要做选择。
他可以选：
1. 让你看到绿色, 也就是红光跟紫光的中间波段
2. 发明一个新颜色
如果选择绿色, 那想想好像有点不合理
绿色既不红又不紫, 为什麽会用来代表红紫光同时进入？
另外, 光谱两个极端的波段同时进来, 要我说肯定有异象发生
我们的大脑很聪明, 他因此发明了一个颜色─洋红。
========================
下面是跟洋红无关的後话
========================
说到这里我觉得有种五味杂陈的感觉
洋红的特殊性对我来说说明了几件事情
首先是哲学界长期在讨论的「感质」（qualia）问题
在哲学上人类对颜色的认知是属於「感质」的一种, 也就是感官上明显存在
但是「实际上」不知道是不是存在的东西
在各种讨论中, 最有名的是一个叫「玛丽房间」的论证
简单的说, 一个叫玛丽的小女孩从小在一个只看得到黑白电视的房间长大
但是那个黑白电视是个万能电视, 除了不能显示颜色之外, 什麽都看得到
当然也包括所有的光学理论, 比如什麽波段到什麽波段的光叫什麽颜色
他们有什麽物理特性, 互相有什麽交互作用, 结合之後又有什麽特性等种种
玛丽就在这样的环境下长大, 也成为了一个通晓一切光学（色彩）理论的专家
哲学家的问题就是, 当玛丽有一天走出房间了, 看到了这个世界
她会不会学到更多的光学（色彩）知识？
提出这个论证的哲学家是想要证明「感质」确实「存在」, 因为无论玛丽通晓了多少
色彩知识, 当她实际上看到色彩的时候, 她的色彩「知识」一定会增加
不过我认为, 粉红色的不存在正好说明了「感质」的不存在
自然界并不需要满足人类的幻想
这里的幻想不是什麽独角兽、亚特兰提斯、不大便的美少女这类本来就不存在的东西
而是看起来真真实实, 我们每天都会看到的「粉红色」其实并不存在
她就跟独角兽、亚特兰提斯、不大便的美少女没什麽分别
我们会觉得红色 + 紫色变成粉红色是很合理的
但也正是这种「合理感」, 告诉我们人类的合理和逻辑完全是两回事
就数学上来讲, 正是这样合理的粉红色, 完全破坏了「颜色加法群」的保守性
如同前面说的, 本来我们可以有一个满足
1. 加法反元素（互补色）
2. 加法单位元素（白色）
3. 加法结合性（(红色+绿色)+黄色 = 红色+(绿色+黄色)）
4. 加法保守性（光谱颜色加光谱颜色还是光谱颜色）
的颜色加法群
结果现在一个简简单单的粉红色, 就破坏了这完美的对称性, 这真是讽刺阿
只能说, 粉红色不愧是代表女人的颜色, 破坏力也跟女人一模一样（误）
--
「但如果你在惧怯中，只想寻求爱的恬静和爱的愉悦，
那麽不如遮掩着你的裸体，避开爱的打谷场，进入那无季节的世界，
在那儿你会欢笑，但非全心的笑，你会哭泣，却非尽情的哭。」
- Kahlil Gibran
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.161.57
※ 编辑: Equalmusic 来自: 218.252.161.57 (01/04 02:59)
1F：推 boss1228:推~ 但我有疑问 "红色 + 紫色变成粉红色"!? 01/04 03:14
2F：→ Equalmusic:通常是加蓝色, 会形成不同的洋红 01/04 03:22
3F：推 cz:cool! 01/04 03:42
4F：推 LionRafale:好文. 虽然似乎没有结论. 但思考很深入 :D 01/04 03:49
5F：推 ahometsai:可以解释为什麽我拍到洋红色餐厅灯光时，会几乎完全没有 01/04 05:00
6F：→ ahometsai:细节... 01/04 05:00
7F：→ ahometsai:究竟是甚麽原因呢？ 01/04 05:01
8F：推 pooldodo:推!! 01/04 06:01
9F：推 tacogary:推!以前大学修印刷组的课就觉得这很有趣! 01/04 07:56
10F：推 horsetail:R+G+B=白 感觉也不是很合逻辑 01/04 08:19
11F：推 warmson:若色彩正规化到0~1间 则[C M Y]'=[1 1 1]'-[R G B]' 01/04 08:38
12F：→ DESW1:虽然我看不懂 但好像满利害的= =a 01/04 08:49
13F：→ jasonmp6:我很喜欢洋红色XD 01/04 08:57
14F：推 brightsu:那个...因为染料是吸收光线不是增强光线而红色是很主观 01/04 09:15
15F：→ brightsu:的颜色，你认为血的颜色才是红色，还是春联的颜色 01/04 09:16
16F：→ brightsu:虽然两种都叫红色，但事实上混色的比例不同，蓝色亦是... 01/04 09:17
17F：→ brightsu:另外K的设定是做明亮度的变化... 01/04 09:19
18F：推 nctufish:这种有哲理的文章很赞! 01/04 09:22
19F：推 HHH0214:推有趣 01/04 09:43
20F：推 wasiwatery:长知识 推 01/04 10:08
21F：推 doglegbow:我猜原po是物理系的，用语很物理XD 01/04 10:09
22F：推 WizTonE:推~ 但有个问题，照此理判断应该不只洋红色是大脑产生的? 01/04 10:12
23F：推 evanzxcv:可以说,大脑自动把可见光的光谱"绕了一圈" 01/04 10:39
24F：→ evanzxcv:物理上可见光的波长范围是线性的,但眼球的视锥只有三种 01/04 10:40
25F：→ evanzxcv:分别对红、绿、蓝三色光敏感,所以任何看到的颜色都会被 01/04 10:41
26F：→ evanzxcv:量化成三个数值,所以大脑就分别把三种视锥感光相对强度 01/04 10:42
27F：推 NCK:还蛮有趣的论调 这个大自然总是充满了许多无法解释的现象 01/04 10:42
28F：→ evanzxcv:转换为我们认知中的颜色.既然红色跟蓝色视锥同时被激发, 01/04 10:43
29F：→ evanzxcv:绿色视锥激发最弱的情况是存在的,大脑必得"发明"一种颜色 01/04 10:44
30F：→ evanzxcv:至於人耳则有极大量的听毛,每种不同长度与不同的频率共鸣 01/04 10:45
31F：→ evanzxcv:所以人耳听到声音等於直接做傅立叶转换,量化成上万个数值 01/04 10:45
32F：→ evanzxcv:所以低音+高音听起来自然跟两音平均的声音不同了. 01/04 10:46
33F：推 ted0217:XD 01/04 11:13
34F：→ ted0217:Nice post 01/04 11:14
35F：推 waderu:借转 Photo-Edit 01/04 11:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.166.148
36F：推 Matsukuri:满有趣的 01/23 00:26