作者skysleep (知易型男)
看板PhotoCritic
标题[讨论] 关於评论照片的方法?
时间Thu Oct 29 21:28:09 2015
小弟目前接触摄影已经有5年左右吧
基本的器材及摄影技术也都蛮熟悉了
最近我才发现这个版
就字面上的意义
这边的风气应该是尽量去讨论摄影作品的内涵意义
而尽量避免只讨论器材以及摄影技巧
不过板上的人气好像不太好...
讨论并不是很热络
而一些关於相片的讨论，好像也没办法有比较系统性及客观的角度讨论
=================================================================
最近我找到一篇文章 (讯息时代中影像美学理论架构初探 - 从认知心理学的讯息处理理论出发-吴嘉宝)
其中有提到:
"视觉艺术创作者（或观赏、评论者），在任何视野之中，可以（或应该）从影像中读取的三层内容有：
[第一层]：
摄影现场的剧情或情节的变化、能够引起视觉刺激的任何光学上的「差异」
事物分类的特徵
[第二层]：从构成影像的最基本单位的视觉元素与视觉元素间的结构关系、形式而来的视觉语言
[第三层]：从影像的图形本身而来的影像符号性意义"
请问各位有听过这样的说法吗? 还是这只是该作者的偏见?
=================================================================
所以小弟想问的是，关於评论一张照片的方式有没有比较好的方法
或是可能作者在分享作品时也需要多做说明，避免误解
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.21.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhotoCritic/M.1446125291.A.1D2.html
1F：推 wantinghsu : 我有听过类似的说法，我个人是满认同的，在作品上也 10/30 08:28
2F：→ wantinghsu : 在尝试尽量达到这样的境界。关於怎麽评论照片就看每 10/30 08:28
3F：→ wantinghsu : 个人对视觉艺术的定义是什麽，像是在网路上看到一张 10/30 08:29
4F：→ wantinghsu : 用手机随便拍的风景照，没有景深和光影反差可言， 10/30 08:29
5F：→ wantinghsu : 整张照片非常平面，和你在国家地理杂志上看到的风 10/30 08:29
6F：→ wantinghsu : 景照，我会说後者是视觉艺术，前者只能说是讯息而已 10/30 08:30
7F：→ wantinghsu : ，但是你可能会认为两者都称得上视觉艺术，这就是每 10/30 08:30
8F：→ wantinghsu : 个人的认知差异所产生的偏见，小妹一点浅见而已啦。 10/30 08:31
9F：→ swingman : 有一本书叫摄影评论学，有兴趣可找来看看 10/30 10:33
10F：→ swingman : 这本算较入门的，想深入可找John Burger 10/30 10:42
11F：→ swingman : Walter Benjamin、中平卓马、饭泽耕太郎的书籍来看 10/30 10:46
12F：→ skysleep : 我目前有看John Berger的About looking, 但是这本 10/30 12:17
13F：→ skysleep : 还蛮像杂谈的, 虽然有一些观点很有趣啦 10/30 12:47
14F：推 dendrobium : 我也觉得贴图的人应该要对自己的作品多一些说明 11/04 13:20