作者freeagleking (海豚与猫工作室)
看板PhotoCritic
标题[创作] 那些属於人的
时间Mon Dec 10 22:46:35 2012
第一次PO文，敬请指教，这是前些时候拍的，只是想表现那些属於人们的实际生活。
http://0rz.tw/4B4DT
http://0rz.tw/mhLXY
http://0rz.tw/ZnyBz
--
你不知道地心引力跟肚子有密切到超友谊的关系吗!
他们的密合成度早就远超过了作用力与反作用力和惯性的三角恋情啦！
地心引力与肚子早在牛顿被苹果砸到之前的千万年前就签下结婚同意啦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.51.159
1F：→ huntsboy :第三张无法显示喔 12/11 00:47
※ 编辑: freeagleking 来自: 123.192.181.133 (12/11 01:51)
2F：→ freeagleking:已补上 12/11 01:51
3F：→ stfanchen :为什麽这些人的实际生活都只是背影，他们有什麽不堪 12/11 03:55
4F：→ stfanchen :的正面，甚至於最後一张还要让他回头看你才拍到..... 12/11 03:57
5F：→ stfanchen :而且 我实在不懂 什麽是实际生活？那不实际生活对他 12/11 04:00
6F：→ stfanchen :们又是什麽？ 12/11 04:01
7F：→ freeagleking:因为我要看的人自己去想去猜，他们的表情会是怎样 12/11 04:31
8F：→ freeagleking:再来，这些朴实不起眼甚至是被拿来当素材的人们的 12/11 04:34
9F：→ freeagleking:生活，是否可以让人反思一下，包括我自己，坐在电脑 12/11 04:35
10F：→ freeagleking:前聊天、看妹、说些天马行空的字句，这样空泛的生活 12/11 04:38
11F：→ freeagleking:对比一下，是不是可以让人反思一下，自己在做些什麽 12/11 04:38
12F：→ freeagleking:以上，不知道这样是否有回答到您呢？ 12/11 04:39
13F：→ freeagleking:对了，补一下你刚刚有点问题的地方，最後一张，我等 12/11 04:47
14F：→ freeagleking:他回头等了好一阵子才拍的，但用的方式仍然是用模焦 12/11 04:48
15F：→ freeagleking:方式处理，一样看不清表情，这样跟拍背面是差不多的 12/11 04:49
16F：→ freeagleking:用意一样，去想一下，他们当事人，会是以怎样的表情 12/11 04:50
17F：→ freeagleking:来看待我们这些把他们当素材的"影像创作者" 12/11 04:52
18F：→ stfanchen :你不是要展现他们的实际生活，那又要观者去猜？ 12/11 05:17
19F：→ freeagleking:他做的事，是实际，他的心情，每个人感受到的都不同 12/11 05:19
20F：→ stfanchen :这不是相互矛盾？ 还有，我每天忙碌的工作，为什麽要 12/11 05:19
21F：→ freeagleking:我并不需要把画面拍死，然後硬要观者接受他的表情 12/11 05:20
22F：→ stfanchen :被你归纳为聊天、看妹...空泛的生活，这种抹黑的行为 12/11 05:20
23F：→ stfanchen :所以，看你照片的朋友都要被你教育，从背影来反省 12/11 05:22
24F：→ freeagleking:那照你说的话，我拍人一定得拍脸，然後把所有的可能 12/11 05:24
25F：→ freeagleking:性都全部拍死，不给人猜想空间罗?生活不是这样的嘛 12/11 05:25
26F：→ stfanchen :，来反省生活，还要对比一下！真的很奇怪～～ 12/11 05:25
27F：→ freeagleking:生活有无限的可能，而不是一碰到人就得把脸拍清楚嘛 12/11 05:26
28F：→ stfanchen :是你在拍给我们看，要我们来评论，怎会变成我该怎麽 12/11 05:28
29F：→ freeagleking:而且，这批图的主题就是这样，而不是所有我拍的都这 12/11 05:28
30F：→ stfanchen :拍，是拍脸还是拍脚，还是拍屁股的问题呢？ 12/11 05:29
31F：→ freeagleking:样的呀~所以，是不是...，有些的把问题放得过大呢 12/11 05:29
32F：→ freeagleking:我一直都只是想表示，猜表情跟看行为是不同的 12/11 05:31
33F：→ stfanchen :"评论的我"变成问题放很大的制造者......好个结论^_^ 12/11 05:33
34F：→ freeagleking:您把一批照片的主题与用意放大成所有的照片，不是吗 12/11 05:37
35F：→ freeagleking:这感觉就像问沈昭良在南方澳印象里怎麽没台北的照片 12/11 05:38
36F：→ stfanchen :南方澳不在台北，但是一个人有背面跟正面！ 12/11 05:49
37F：→ DJYeh :你要「人们的实际生活」，我看到「一个人在耕田」。 12/11 08:22
38F：→ DJYeh :1)单复数不对 2)生活不是只有耕田才实际。 12/11 08:24
39F：→ DJYeh :照片本身我觉得很有趣，但与文字不符。 12/11 08:25
40F：→ stfanchen :请问DJYeh他的照片哪里有趣？ 12/11 11:18
41F：推 malkmus :作为一个观者，我没有你预期的反思，也不会想像那些 12/11 17:30
42F：→ huntsboy :我觉得 生活 有喜怒哀乐 这三张看不出来 12/11 17:30
43F：推 malkmus :不看文字我想到的是环境跟农人的关系，而非他们的生 12/11 17:33
44F：推 malkmus :人在这三张照片里比较像是配角。所以我很难想到关於 12/11 17:34
45F：→ malkmus :生活。 12/11 17:35
46F：→ swingman :拍摄者与批评者都陷入了文字迷思 12/11 19:04
47F：→ inakamono :如果命名为 湿润的稻田 文字和影像就相符合吗(搔头 12/11 21:18
48F：推 DJYeh :因为我是都市人所以看到农田和一堆鸟就开心了XD 12/13 02:31
49F：→ DJYeh :改「湿润的稻田」可以啊，只是没有特别吸引人。 12/13 02:33
50F：推 yethours :也许可以改拍农耕机具做为主体 凸显其操作的危险性 12/14 03:19
51F：→ yethours :照片颜色很艳 但就田间生活吧~单看照片的话~ 12/14 03:21
52F：→ stfanchen :为什麽拍者与评者都陷入文字迷思？ 所以图没有迷思？ 12/14 15:38
53F：→ DJYeh :请问「陷入迷思」这个词是什麽意思？ 12/15 13:33
54F：→ DJYeh :错误？太重视？钻牛角尖？抓错重点？想太多？ 12/15 13:35
55F：→ DJYeh :我是不是陷入了陷入迷思的迷思？ 12/15 13:36
56F：→ mohiwa :大家意思是照片本身没问题,但题目没有取好,两不相符 12/20 23:00
57F：推 ghostdeityj :照片本身问题也很大啊... 12/21 03:25