作者trinken (饮)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] Xiamen Hotel(也关於摄影史)
时间Thu Apr 12 14:35:33 2012
※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言：
: ※ 引述《trinken (饮)》之铭言：
谈到这你倒帮我想通了几件事。
在台湾，摄影系或摄影博物馆作不起来，其实根本就是学术作不起来。
(没有学术需求哪来学院)
摄影在台湾的体质又特别弱，先是受威权影响，无法对一个学门有切确的反省，
七十年代出了V-10，但是创作生命都很短，後来搞政治的搞政治，沾商业的沾商业，
对於"现代"的摸索还未深入，然後解严了，失去抵抗目标，
没有几年"後现代"，"当代"就大举压境，
海归的急着到美术学院还是视觉传达底下混口饭吃，
作摄影的急於帮自己印当代艺术家的名片。
到当下这个时空，摄影有没有学院或博物馆，已经不是太重要的问题了...
: 其实Rineje Dijkstra也是现代主义的作品，非後现代 or others.
: 当代的"徵候"(或许30年後回头归纳，真有某种"属性"，但目前顶多在资料收集罢了)
: 也多停在作者对於书写对象与他人不同的Hook，甚至不是在美学上产生呼应"徵候"
: 的新形式，唯一可以比较确认的应该就属於Dead-pan.
: 去年，一位法国教授来台湾找黑白摄影的新世代作品，他正在策划一个展览，
: 内容应该是在当代摄影中是否传统黑白写实摄影有新的态度，他游历亚洲作田
: 调工作。我在想"神变"应该有新态度，不然，他也不会要找我去法国展览，甚
: 至让我产生好奇，着手传统黑白写实新态度的思考与创作。这趟去厦门，我们
: 有一场个人作品的介绍，没想到反应最多的居然是"神变"，或许，我们真的要
: 认真的以同样的问题思考"神变"背後到底什麽是新态度，而非把他框入"当代"
: 亦或是"现代"还是"後现代"的语境之中。
这让人觉得有趣，若不是当代艺术采用摄影作为媒材，
"摄影史"的建构不会这样加快脚步，甚至不会真的开始，
如同当年没有摄影的发明，绘画史的建构不知何时才会加快脚步。
现在做摄影史研究的赶快想捞个定位，拚个翻盘，所以作摄影的，当下什麽都还有可能。
好个大时代。
那摄影会不会像现代艺术出一两个决定历史的评论家？
摄影会不会像绘画，文学，音乐，甚至现代科学，参与整个人类知识圈的，
一种"转大人"的历程，也就不得而知了。
但我想评论家，学者，艺术家，观众，都有一些关系。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.110.7
1F：→ stfanchen :你可能误解了，台湾近10年几年也累积不少摄影史的 04/12 14:40
2F：→ stfanchen :研究成果，如果你有兴趣，来封信，我把几位老师的 04/12 14:41
3F：→ stfanchen :研究成果及这几年关於台湾摄影史议题的展览资料，提 04/12 14:42
4F：→ stfanchen :供给你。 亦或者是你上国内的硕博论文查询系统，都可 04/12 14:44
5F：→ stfanchen :以找到你要的资料。 04/12 14:45
6F：→ stfanchen :你第一段谈话，我常听到黄老师在谈，不过还是有点 04/12 14:47
7F：→ stfanchen :不同，主要还是在摄影媒材在fine art以外的领域， 04/12 14:49
8F：→ stfanchen :快速的失去市场效度，往好的地方想，摄影人人会， 04/12 14:50
9F：→ stfanchen :像机功能好，人人都会拍，当门槛是已不是那麽高时， 04/12 14:51
10F：→ stfanchen :他自然不会成为一门"学系"，往坏处想，如果现状是最 04/12 14:52
11F：→ stfanchen :惨，那我这种非本系的人也才有机会来拍照，不是吗？ 04/12 14:53
12F：→ stfanchen :你对"大议题"很感兴趣，也很积极"大讨论"，非常甘温. 04/12 15:10
其实像我就会乡愿的想，就是因为大家都拍，所以才更有严肃看待摄影需要。
只是现在那种严肃的氛围还不到，土壤还不够厚，
如果回顾台湾摄影发展，一直就是这样被大环境牵制，
或许过二十年，国际上以摄影为媒材的当代艺术更成熟了，袭卷回台湾，
摄影系就"自然而然"且"莫名奇妙"的成立了。
你们辛苦啦，大家加油！
※ 编辑: trinken 来自: 180.176.110.7 (04/12 21:42)