作者trinken (饮)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] Xiamen Hotel
时间Thu Apr 12 00:22:33 2012
※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言：
: ※ 引述《trinken (饮)》之铭言：
: 这只是月初去厦门参加一个交流活动
: 这个旅馆让我想起台湾8年前的主题式汽车旅馆，有相似的
: 趣味，只是他们的"失误"更多，让我不禁想拍下来。
: 这四张都是依循"痕迹"的想法在拍，因为那才是生活，而不是符号。
谢谢。
可否指点一下，两张粉红色的房间，墙面看不出任何"残迹"，
如何可以相关联？是否是个对照组？或是墙上物件的配置是人为痕迹的一种？
或是只是同一时间地点拍摄所以放在一起？
: 从你第一次的讨论(关於食炮人)就一直很对"当代摄影"很好奇，说实在的
: 我仅能提供目前一些资料给你，就是坊间可以买到的那几本在归纳近20~30
: 年的摄影。当代不是意旨某种新风格或是某种新艺术思维，我想2010年在
: 国美馆展出的On the Cutting Edge-Aspect of Korean Contemporary Photography
: 的策展人 金升坤教授 有在该书的序言点到这个讨论。
: 而关於现代摄影亦或是延伸至现代艺术则是有明确的定义，你想知道他们的关系
: ，或许现在的研究已经有些成果，我想从论文或期刊的关键字搜寻是会有学术上
: 的"看法"。
我想是食炮人的展演方式，还有呼应Rineje Dijkstra的手法，
让我以当代的脉络来看待该件作品，
我大概不会以同样的问题问"神变"那系列的作品。
除非你否认，或不在乎你的作品是否是当代作品，那又是另一个故事了。
抱歉我手上暂时无法取得金升坤教授的资料，
至於现代摄影延伸至当代摄影的问题，我倒觉得目前不只一家之言，
至少台湾最近可以取得的两本书，"摄影的精神"与"这就是当代摄影"，便不太相同，
特别在"这就是当代摄影"这本书序言，便有明确点出某种诠释是错的(该书认为)。
所以我只是好奇你是如何看待这个延伸。
我猜你认为当代摄影是自我指涉的，是与摄影史互动对话而来的。
或是你不在乎当代摄影是怎麽来的，那也又是另一个故事了...
: 我应该只是回应我生活吧 ^_^
我认同你的想法喔，我想那麽辛苦作作品，最後还是要说服自己吧，那才是最实在的>_^
若有冒犯，您莫见怪，我相信对作品最细微的考察，才是对其最大的尊重。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.110.7
1F：推 jasonx0301 :我也很关心当代的议题,自从去交换学生一个学期之後, 04/12 00:48
2F：→ jasonx0301 :我便开始时时刻刻思考这些了 04/12 00:48
3F：→ trinken :学思并重，知行合一，共勉之。 04/12 01:02
※ 编辑: trinken 来自: 180.176.110.7 (04/12 05:49)
4F：→ LionRafale :你太过执着在一定要以文字来论述作品内容 04/12 05:53
5F：→ LionRafale :执着到甚至无视创作者的动机 和艺术市场运作的规则 04/12 05:54
6F：→ LionRafale :论述只是作品内容的一部份 04/12 05:55
7F：→ LionRafale :评论的用意在介绍/宣传. 而非影响/决定价格 04/12 05:55
8F：→ trinken :我还是期待你介绍市场规则，和影响价格因素，拜托了 04/12 05:58
9F：→ LionRafale :没有人会想在这里跟你讲这些的. 而且这也不是啥秘密 04/12 07:38
10F：→ LionRafale :本来不论是主观客观 论述/评论 当代艺术/市场等等 04/12 07:41
11F：→ LionRafale :都是可以讨论交流的议题 04/12 07:41
12F：→ LionRafale :但你的态度封杀了讨论交流的空间 04/12 07:42
13F：推 infoto :别跟讨论态度的人讲话，他只会注重你的用词不是内容 04/12 11:22
14F：→ LionRafale :那楼上最好能先确定你真的有内容 04/12 11:34
15F：→ LionRafale :像powerslide那样 拿你的内容来把我砸死 04/12 11:36
16F：→ LionRafale :嗯....突然想到多年前好像在这里我也问过一样的话 04/12 11:38
17F：→ infoto :别再用激将法了，拿脸给人打的学习法你也不是第一次 04/12 12:02
18F：→ LionRafale :所以你也是只在乎态度嘛 你跟p兄就差太多了 04/12 12:11
19F：→ LionRafale :这就是为何我会劝p兄而不劝你的原因 04/12 12:12
20F：→ infoto :我认为，说错话还不愿致歉的人，谈态度都是奢言 04/12 17:14
21F：→ infoto :拿内容砸你根本是白搭，你只会回[人都有不熟的领域] 04/12 17:16
22F：→ LionRafale :其实不是没人劝你. 只是劝你的在你眼中都被当成xx了 04/12 17:18
23F：→ LionRafale :你跟p兄差太多了. 他人看待态度不同也是很合理的 04/12 17:19
24F：→ LionRafale :你唯一敢拿出来的就只有传统暗房而已 04/12 17:20
25F：→ LionRafale :就跟这位trinken一样. 什麽事情都要往论述扯 04/12 17:21
26F：→ LionRafale :好像全世界只剩下你的传统暗房可以叫作摄影一样 04/12 17:21
27F：→ infoto :顶嘴你最行了，问你介绍是艺术市场规则与影响因素 04/12 17:25
28F：→ infoto :你又讲不出来，是因为你的结果跟自己的理论相违背? 04/12 17:26
29F：→ LionRafale :是懒得讲~ 因为你们根本没人要听阿 04/12 17:27
30F：→ LionRafale :我留着跟邱老大聊就好了 04/12 17:27
31F：→ infoto :就爱讲什麽艺术不设限，但你自己实做拿出来又是什麽? 04/12 17:27
32F：→ LionRafale :你拿这种事来说好吗? 你的艺廊呢? 你的肖像达人棚呢? 04/12 17:29
33F：→ infoto :你不觉得没人要听，主因就是没有重点且脉络混乱 04/12 17:29
34F：→ LionRafale :你的工作室业务? 怎麽回老家接工厂还可以拿来夸嘴呢? 04/12 17:30
35F：→ LionRafale :我啥都没说. 又何来没有重点卖落混乱? 醒一醒老大 04/12 17:31
36F：→ infoto :耶 我回老家接事业，还可以抽身出来教马来西亚学生 04/12 17:31
37F：→ infoto :不然你也找找有没有这种工作，还能顺便家教学生的 04/12 17:35
38F：→ infoto :最好是跨国飞来求学的，不是那种国小陪读喔 04/12 17:36
39F：→ infoto :怎麽，这麽简单的事你就不说话了阿? 你是要劝我什麽? 04/12 17:54
两位高人莫要争吵，剑是不随意出鞘的，我们看人也不是看一时的，
如果现在觉得无法说服别人，就努力做给别人看，
古有云，十年寒窗呀，等到时重出江湖，争夺倚天剑屠龙刀，称霸武林，
天下都得求得在您门前一拜，
到时别忘了当年给两位做和事佬的在下韦小宝。
※ 编辑: trinken 来自: 180.176.110.7 (04/12 18:38)
40F：→ stfanchen :钦盛的黑白暗房功力是令我佩服的. 04/12 19:25
41F：→ LionRafale :别人的长处 个人一向承认. 这没什麽好回避的 04/12 19:30
42F：→ LionRafale :但我也必须说. 实力不是重点. 作了什麽才是最重要的 04/12 19:31
43F：→ LionRafale :有实力但不作为结果就跟没有一样. 或是更糟 04/12 19:31
44F：→ infoto :扶助马来西亚的传统摄影可以延续叫做不作为....哈哈 04/12 20:45
45F：→ infoto :求教的学生还是马国数一数二数位修图的强者 04/12 20:46
ㄛ 他说没有作为的应该是在说我啦 我只有出一张嘴 韦小宝是也
※ 编辑: trinken 来自: 180.176.110.7 (04/12 20:50)
46F：→ infoto :人家是什麽态度，你又是什麽态度? 04/12 20:50
47F：→ LionRafale :人家是什麽态度. 你又是什麽态度? 04/13 00:35
48F：→ LionRafale :你现在把一个学生吹成这麽大. 想到当初你第一次个展 04/13 00:46
49F：→ LionRafale :不也是说啥有买家要专程搭飞机来云云的 04/13 00:46
50F：推 malkmus :可不可以停止私人恩怨的斗争？ 04/13 03:05
51F：→ infoto :真搞不懂你这麽积极的证明自己不可理喻究竟是为什麽? 04/13 08:06
52F：推 cz :不要跟猪打架 旁人会分不出来谁是猪 04/13 09:04
53F：→ cz :既然两位的讨论没有交集 其实就可以停了 我是猪 谢谢 04/13 09:05