把他想成拍电影就很清楚了 ※ 引述《aloke (你不懂我的烦)》之铭言： : 在想一些版权问题时 ~ 想到一些摄影着作人是谁似乎很多时候有点尴尬 ? : 试想以下这些情况，谁是 "照片的着作人" -->电影拍完都会着明摄影师是"某甲"他是拍的人也是你说的照片的着作人, 就算是大导演,大制片,大名星,大设计师,也不能说他是照片的着作人, 按快门的就是照片的着作人.不然叫他自己拍! 但是你拍的又怎样?通常摄影师拍了很多但都不能公开发表! 因为没得到授权! 帮林志林拍照你是摄影着作人但没有授权还是只能自己看而已 1~6和9,10答案都一样 ->你是摄影着作人,但如果没有设计师授权照片只能自己看 : 1. 设计师设计的杯子，请摄影师拍摄 : 2. 设计师画好了摆好了精确的layout，请摄影师拍摄 : 3. 艺术总监安排了场景、道具、情境、灯光，由摄影师拍摄 ->(想成室内设计) : 4. 厂商指定摄影师於特定时间、特定地点、特定角度拍摄 : 5. 彩妆师精心的彩妆创作，由摄影师拍摄 : 6. 模特儿卖力的博命演出，由摄影师拍摄 : 7. 摄影师安排了场景、道具、情境、灯光，由 "摄影助理" 拍摄 ->这种情况少见通常处是助理听指示搞场景、道具、情境、灯光.. 摄影师大多不离相机的! : 8. 雪梨歌剧院由摄影师拍摄 ->你是摄影着作人,其他的公共建筑我不是很清楚 : 9. 艺术家的油画，由摄影师翻拍 : 10. 公司机构安排了特定行程 (例如乡村探访)，请摄影师拍摄行程内容 : 总不能快门是谁按的，或者记忆卡是谁的，就把着作人当做是谁吧 ??? : 不知道大家的看法是 .... ??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.42.172