这系列文有一段时间，不过我都没时间认真看XD 我想分享一下我觉得人道关怀的想法。 我觉得最重要的是长时间的与被摄者相处， 一来才能了解他们的生活与遇到的困境或是问题、灾难， 二来拍摄时才能拍到真实的面貌。 如果是像我们去个眷村就拍几张照叫做人道关怀， 未知会、从远方偷拍、拍背影等等(举个例)，那都太表面， 一是你没跟他们聊过，根本不知道他们在想什麽? 你想要表达的都是你心里的成见跟偏见，或者或是预设立场， 也可能是你心里的状态(拍着拍着都变成心像摄影了) 二也就是拍摄时候，被摄者看到陌生人或是观光客就自然会有防备心， 拍到的自然也不是什麽动人、或是有交流的画面。 因此，人道关怀出发点应该在於 故事已经存在於某个角落，而摄影师，进入他们的场域， 长时间并且深入的了解，透过自己的镜头捕捉下他们的生活与反应的问题。 至於，为什麽要多个人道，而不是只有关怀两个字?? 人道就是从人的立场去关心吧? 如果只剩下关怀两字，可能只是了解他们的问题， 少了一点想要让他们得到更好的生活的意思。 若是加了"人道"两个字，我觉得有想要让他们回到人道的改变力量存在。 (from 不人道 to 人道) 动保团体大概就是狗道、猫道关怀，但是他们不是猫也不是狗， 怎麽知道猫狗应该怎麽生活， 也只是从人的预设立场去假设猫狗这样会比较开心吧? 所以这边也有一个问题产生， 平地人看原住民，也是这样的谬误常常产生， 巴奈就说"我们的生活就是这样，为什麽一定要套上你们平地人的生活才叫做富裕快乐?" (多少有点出入，意思大概是这样) 你们根本不了解原住民在想什麽就用自己的想法套在别人身上， 造成对方更多的痛苦。 所以人道关怀还是得回到被摄者本身， 了解他们的问题，以及他们想要的， 提供外界所有可能的选择性，让他们选择， 让他们过自己想要的生活， 而不是社会主流想要让他们过的生活。 以上是我的想法。 ※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : 冷了一天，这样的讨论实在没劲，错在我 咩～ : 所以，我来起个头，大家一起来提出一些讨论吧。 : 我们从另个角度来想，什麽样的摄影作品符合 "人道关怀" ？ : 还是符合 "人道关怀" 有哪些条件？ : 如果，这样还是太复杂，那大家印象中有哪些照片是有 "人道关怀" 的味道 ？ : Mary Ellen Mark 的 "Ward 81" ? : W. Eugene Smith and Aileen M. Smith 的 "Minamata" ? : 阮义忠 的 "八尺门" ？ : 关晓荣 的 "八尺门" ？ : 这四件作品 有人道关怀的味道？ -- Po-tography | 破-摄影 http://po-tography.blogspot.com/ -----------------------破批西 看见云林-------------------- http://propc.pixnet.net/blog/category/1489039 <-看见云林 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.204.95