作者indieer (indieer)
看板PhotoCritic
标题[心得] 哭吧，男人。
时间Sun May 1 03:50:54 2011
http://photoslaves.com/crying-men-by-sam-taylor-wood/
Sam Taylor-Wood於2002到2004一系列的作品Crying Men，找了27位知名演员担任模特儿，
像是Tim Roth, Gabriel Byrne, Laurence Fishburne(我一直只记得他在骇客任务里面叫
做莫菲斯), Woody Harrelson, Michael Gambon(帅!), Jude Law(真的很帅),
Hayden Christiansen, Ryan Gosling, Robert Downey Jr., Paul Newman,
Ed Harris(又是帅), Benicio Del Toro(最帅!!!!!!!), Willem Dafoe,
Kris Kristofferson等等等。
Sam Taylor-Wood要求每一位模特儿在镜头前面表演哭泣，每个演员在过程当中都相当
的投入，就像是他们在演电影一样。
每位演员哭泣的模样各有千秋，你可以看到宛如圣者装饰性的眼泪，也可以看见猛爆性
的情绪宣泄派眼泪，就像电影演的一样(不过照片看起来比较像intimate life)。
每一张照片都可以读到不同的”男人的眼泪”，不管是神圣的、崩溃的、懊悔的还是悲痛
的(或者是肚子痛的)
虽然说照片并没有用高超的技术(而是用高超的sense啊我觉得)，而且看起来就很像
私密摄影(intimate life)，不过Sam使用了这麽多知名的演员(是知名演员啊！！)来
担任模特儿，这让照片既不会是电影剧照，也不会是私密摄影，你无法再相信眼前的影像
是”真实的”。班雅名用过「疏离感」谈论电影，赞美电影里出现的演员因为都被观者所
认识，所以观者不会涉入到真实的误认当中，也就是说观者会清醒地意识到这只是演戏，
班雅名使用的疏离感就是来自於布雷希特的疏离效应。
不过活在现代社会的我们好像都进化了，习惯了媒体，习惯了消费，每天都有演员的
周边消息、八卦花边，我们也一样付钱到电影院里面看他们演戏，这都再清楚不过了
，我们全都进化完全，看着电影留下了眼泪，出了电影院看八挂糗闻大笑，但我们也
不至於蠢到会相信骇客任务里面的the one在现实生活中可以靠电话消失。
Crying Men这一系列作品藉由演员的形象辨认，让影像真诚的合法性再被质疑？
模糊了私密摄影与电影剧照的界线？或者更蠢的，真哭还是假哭？
不过已经进化的我们真的会在乎这是真哭还是假哭吗？私密摄影提供了某种真实的在场
，不过也就是透过对比於专业摄影的技术与形式，置入了「日常感」的内容，我们并不
真的在乎是否有过真实的在场，我们根本不在乎眼前的照片是真是假，我们只在乎是否
提供了”像是真实的感觉”，如果要论究真实，我家抽屉里面的亲友大合照也很真实，
只是好像没办法变成摄影问题。
最後这些拉里拉咂的文字都不重要啦，我真的很喜欢这系列作品，而且刚好也在讨论
人像摄影，所以想说分享一下。
建议观看这些照片搭配的音乐：
由名导演Jonathan Glazer执导的Into my arms MV，里头也有很多人在哭，
各位可以比较看看，都哭的很不错。
https://www.youtube.com/watch?v=LnHoqHscTKE
第一次波文，纯分享，不要鞭我啊各位大大。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.224.61
1F：推 stfanchen :好分享，推~~ 05/01 06:58
2F：推 stfanchen :是演出还是生活，作者巧妙挑起电影消费大众的尴尬时 05/01 07:11
3F：→ stfanchen :刻，然而，我还是认为这些照片太乾净了，与生活依然 05/01 07:12
4F：→ stfanchen :有段距离，我相信这问题不在Taylor，而是这些演员， 05/01 07:14
5F：→ stfanchen :纯熟地 自信地 操作他的表情> 05/01 07:17
6F：推 stfanchen :你觉得这些哭哭男跟台湾一些访谈节目里，因为与主持 05/01 07:23
7F：→ stfanchen :人感性的提问，而落泪的台湾哭哭男，是相同的吗? 05/01 07:24
8F：推 stfanchen :在这里我分享悲伤电影海报的图片，试着来讨论Tayor与 05/01 12:10
15F：→ indieer :我觉得电视上那种哭哭好像比较别脚 05/01 14:32
16F：→ indieer :因为我们可以看见催泪的过程。摄影在这里就比较奸巧 05/01 14:34
17F：→ indieer :摄影的过程被藏了起来了... 05/01 14:35
18F：→ indieer :所以摄影如果要突显眼泪的真实性问题 05/01 14:36
19F：→ indieer :可能就要透过图像的处理 我想起了曼雷的摄影... 05/01 14:37
21F：→ indieer :唉呦威呀 上面的连结错误 重泼! 05/01 14:39
22F：→ indieer :哎呀我不会用bbs...就搜寻一下曼雷 五颗眼泪... 05/01 14:42
23F：推 stfanchen :没关系，我知道那张。 05/01 15:25
24F：→ stfanchen :你讲到了个重点，"摄影的奸巧"，那种不保留任何 05/01 15:27
25F：→ stfanchen :"空间"与"时间"的"真相"给观众，但是，在这个创作过 05/01 15:28
26F：→ stfanchen :程中，还有一个"奸巧"，那就是拍摄者(导演)制造出 05/01 15:30
27F：→ stfanchen :的情绪陷阱，好的陷阱是有指向性的，可以让肖像的 05/01 15:32
28F：→ stfanchen :维持在一定的情绪精准度上，然而这在演出者是专业人 05/01 15:34
29F：→ stfanchen :士上，如果导演太懒惰或是太嫩，就会被演员带到一种 05/01 15:36
30F：→ stfanchen :已经设定好的条件中，这就是我在对应"生活"这个议题 05/01 15:38
31F：→ stfanchen :时，提出太乾净的论点，我们都哭泣过，绵延不绝的悲 05/01 15:40
32F：→ stfanchen :痛，不会只有眼泪而已，嘴巴的乾燥，皮肤的潮红，肌 05/01 15:42
33F：→ stfanchen :肉的抽序，甚至还有自残式的撞墙，这才是用身体回应 05/01 15:44
34F：→ stfanchen :悲伤，生活是该玩真的，那些图片太美了~ 05/01 15:45
35F：推 ghostdeityj :我想到几个问题: 05/01 16:58
36F：推 ghostdeityj :1.什麽情形下会哭？ 05/01 17:03
37F：→ ghostdeityj :2.要怎样哭？含蓄掩面还是自残撞墙？ 05/01 17:03
38F：→ ghostdeityj :3.在镜头前面哭的尴尬？要在哪里哭？躲起来？ 05/01 17:04
39F：推 stfanchen :记得行为医学有完整的研究，包含生理机制与心里机制. 05/02 08:33
40F：推 ghostdeityj :我去找找 有机会再跟大家分享 05/02 10:55