作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
标题[打屁] 人类依附的价值感与证据
时间Wed Mar 2 15:47:22 2011
人的感知实在是满妙的事情,这其中又牵涉到生心理的过程,
价值感在其中其实也常常扮演着非常有影响性的元素.
记得以前在学校宿舍,有做一个实验,我让一位同学听MP3压缩档,
两个一样内容的音乐,但是流量不同,一个档名写着 320kbps ,
一个档名写着 128 kbps (其实刚好是相反 XD ), 让他听问他差异的感想,
当然那个标注档名为 320 kbps被他形容的说高低频丰富,
而128 kbps音色乾涩乏味,不过到最後我始终没有跟他说出事情的真相...
我的感想是人类太容易受到主观价值感的影响而影响到真正的感知,
不...或许应该说所谓的人类感知其实有大部分都是建立在价值感上的,
总会需要有谓的"证据",例如音质好坏的推论证据是流量(虽然那是假的...),
但是是否真的是生理上实际的感知倒是未知.
有时候摄影也像是这麽一回事情,诸如像是拍摄者的头衔.或是名次.或是内容论述,
这些等等连结到所谓优劣好坏的证据,其实强烈影响着所谓的价值判断,
当然这之前也有过一些讨论.
构图这回事情常常也是如此,你构出一个图如果说不出一个所以然来,
或是即使你说出一个所以然来别人也不一定信服,构出一个图说不出一个所以然来,
别人认为你无章法,即使画面是很美很有张力的,构出一个图即使你能够说出一个所以然来,
还是有可能不信服,但是当你拿出什麽具有公信力的书籍时,这时候很多人就信服了,
那到底所谓的构图美感还是不能跟价值判断作完全的切割,
所以说美是主观的就是这麽一回事情,人宁愿去相信某些证据,
也不愿信服所谓一些直观的感受.
再好比说,一张白纸,你把上面乱画一些东西,其实说真的很难看,
如果是市井小民画的,大概会被当成废纸,如果是具备信服力大师话的,
即使不多加解释,也会被当成是背後有深奥的意涵,是我们自己看不懂,
不懂得欣赏...
人阿 真的是满有趣的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.91.246
1F：嘘 LoLoLuan :你到底在讲什麽.... 03/02 15:54
2F：→ LoLoLuan :这麽多人讲你 你真的不知道自己哪里的问题? 03/02 15:54
3F：→ LoLoLuan :恕我直言 你拍的真的烂透了 还讲一堆有的没得 03/02 15:55
4F：→ LoLoLuan :你连我都比不上 还想跟其他人比吗 03/02 15:55
5F：→ erspicu :这篇是在讨论摄影思想 没有在说任何事情 03/02 15:56
6F：→ erspicu :你是心理头有鬼吗? 03/02 15:56
7F：→ hushiang :"很美很有张力"这句话一定有章法可依 毕竟几千年下 03/02 15:57
8F：→ hushiang :来人类对於美感已经有了一个普遍上的规范 在那规范 03/02 15:57
9F：嘘 LoLoLuan :你在想什麽谁不知道 03/02 15:57
10F：→ hushiang :内的都可称呼为"美"人们也从那范围内归纳出许多美感 03/02 15:58
11F：→ erspicu :我就说你心理头有鬼阿 03/02 15:58
12F：→ LoLoLuan :不要认为别人都是因为你才挑你毛病 再说一次 你拍的 03/02 15:58
13F：→ hushiang :的基本原则 规范外的就是人们较不去喜欢的 03/02 15:58
14F：→ LoLoLuan :烂透了 我都不想拿这些照片出来丢脸 03/02 15:59
15F：→ erspicu :我根本不是在说我照片的事情耶 03/02 15:59
16F：→ hushiang :在这里你却说很美很有张力无章法可言 实在矛盾 03/02 15:59
17F：→ hushiang :还是说原PO你所喜好的美感是 "丑陋"、"怪诞" 之类的? 03/02 16:00
18F：→ erspicu :至於我的照片怎样 这篇根本不是在讨论这回事情 03/02 16:02
19F：→ erspicu :但是真的要说到我的照片的话 老实说赞美的话 03/02 16:03
20F：→ erspicu :我也听到不想再听了 到底该信多数人的话 03/02 16:03
21F：→ erspicu :还是少数特定网友的话 我自己会衡量 但是我想 03/02 16:04
22F：→ erspicu :所谓的美应该建立於普世之上而非少数个人的判断 03/02 16:05
23F：→ erspicu :还有再强调一次 这篇是单纯的摄影思想讨论 03/02 16:05
24F：→ erspicu :心里有鬼才会想到有的没的 03/02 16:06
25F：推 brightsu :你听不出来并不代表所有人都听不出来...这举例有点糟 03/02 16:31
26F：→ erspicu :我那喇叭那麽低级 根本没差别 03/02 16:32
27F：推 QQman00 :L大就别跟他计较吧... 03/02 16:49
28F：→ Furch :推「你拍的真的烂透了」XDDD 03/02 16:52
29F：嘘 uytqazescf :阿你不是说不要在对这种是钻牛角尖 你不烦别人都嫌烦 03/02 16:55
30F：→ erspicu :L大那种心里有鬼的东西 完全不在我想讨论的范围中 03/02 17:02
31F：→ erspicu :多看看後续回文的讨论方向吧 虽然不尽然认同 03/02 17:03
32F：→ erspicu :但是那些才是我比较想讨论的范围 03/02 17:03
33F：→ erspicu :至於我拍得怎样 L大说的话 不痛又不痒的话 呵呵 03/02 17:04
34F：嘘 kodo :最在乎头衔的是你自己，你可以不要再写这类文章吗 03/03 22:22
35F：→ algol923 :人群中 你显得特别有趣XD 03/03 22:30
36F：→ farren7410 :不要再旁敲侧击的哄抬自己了 03/03 23:16
37F：嘘 hyde5566 :你拍的真的烂透了 03/05 01:31
38F：推 sdamyun :原PO要表达的意思跟原PO的文笔有落差. 文笔要加强XD 03/06 19:00
39F：嘘 M16A1 :我想你不知道所谓的CD音质 跟320KBPS差多少 03/06 22:33
40F：→ M16A1 :但更重要的是 我想你不知道所谓的[MP3]是怎麽压缩的 03/06 22:33
41F：→ M16A1 :别把自己的耳朵.播音设备不够好拿出来让大家笑 03/06 22:34
42F：→ M16A1 :确实 听音乐的感动不在於设备多好 03/06 22:34
43F：→ M16A1 :但是实际聆听的经验跟相当的器材还是必备 03/06 22:35
44F：→ M16A1 :这点救跟拍照一样 设备至上没用 淡相当的设备还是需 03/06 22:35
45F：→ M16A1 :驾驭的经验.技巧.想法 依然是决定照片质感的一环 03/06 22:37
46F：→ yvmi :讲个无关的，恭喜退伍。 03/08 23:12