作者QQman00 (vampiree)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] 飞羽拍摄
时间Tue Mar 1 17:47:58 2011
既然你这麽想看,我就再传一张雨樱版的冠羽上去。
http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5488569164/
我再次强调,所有这相簿里的照片,都是我本人花时间、花精神,一张一张拍下来的。
我接受你因为没看清楚对我毁谤,之後所提出的解释与道歉,不过希望你不要再犯。
没有证据前,不要轻易说出这种话,我上一篇推文语气会这麽激动,有很大一部分,是因
为你这种不负责任的说法,自己拍不出,就说别人照片是盗的,我完全不能接受。
我说过我是个半年的新手,不过拍照的程度跟拍照的数量不见得是真相关,而是由你能否
虚心学习,以及愿意付出多少努力而定。不然每个人相机买回家,就把快门用胶带黏住,
轻轻松松就拍个数万张啦。
快门数?从没听过有人用这来衡量摄影师的水准。
拿得出好作品,一张就足够。
※ 引述《erspicu (.)》之铭言:
: ※ 引述《QQman00 (vampiree)》之铭言:
: : 情绪性的推文?
: : 我只是懒得理你而已...
: : 连最基本的拍清楚都做不到,好心跟你说你离鸟太远还听不进去,硬要凹...
: : 你说拍树枝上的鸟很简单,那你怎麽拍不清楚咧?我随便贴一张上来
: : http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5486858577/
: 你老师勒...看到那张我还以为是你拍的...想说遇到打鸟高手
: 再看一下你的相簿 阿勒怎麽才200多张
: 200多张中又一堆海底生物(虽然海底生物是拍得还不错)
: 怎麽没有其他的美鸟照 搞了半天原来那张照片不过是借用人家网路上的图片
: 拿别人的图片来呛声 未免也太低级了吧
: 这样呛谁不会阿 莫名其妙阿
: : 煤山雀,好拍?
: : 除了只在高山,而且罕见以外,你知道他是不下树来的吗,只会停在很高的树上,那我请
: : 问你怎麽拍?
: 我没说煤山雀好拍阿...我的意思是说我拍到的那几种鸟类还算是好拍的
: 停在树枝上,如果树的高度不会太高,加上我拍的鸟戒心不算太高,可以稍微接近些拍,
: 当然还算是好拍阿...我又不是说所有停在树枝上的鸟都好拍,
: 也可能是我当初不是说的很清楚吧
: : 你说只听到鸟在叫,找不到鸟在树上的哪里,我跟你讲只要去公园,找树下拍鸟的阿伯,
: : 他就会教你怎麽找了,我学会了後,只能说超简单,不过我一点也不想教你,反正你自我
: : 感觉良好,什麽都懂是吧...XD...自己问阿伯去吧!
: 我觉得每个人都有学习和摸索的过程,而且我也说拉...拍飞羽我算是新手,
: 也并不是真正的有极度的热忱(所以我才会说我还比较喜欢拍猫勒..),
: 有一些东西需要学习历程去慢慢发觉,你知道什麽秘诀很好,别人不知道又怎样,
: 不知道就贬低别人说人家无知,说难听点你这是自卑感作祟吧.
: 我拍猫也算累积了一些经验吧,就算有人拍得很烂,但是自我感觉良好,
: 说真的又如何,以我的个性来说,也只会提供一些经验和看法与指导,
: 何必取笑别人不足或是不懂的地方呢? 搞不懂..
: : 我也只是用 70-200mm + 1.4x extender + Canon APSC系统(*1.6)拍的,拍到也没甚麽好
: : 说嘴的,因为我拍不够大只,格放了不少,无法洗成大张作品,但至少我隔放後,对焦还
: : 是算是准的,放在网路上也还堪看,应该不会伤人眼。
: 既然不伤眼,就请你拿给大家看看吧...我很好奇是怎麽不伤眼法
: 可以给我观摩膜拜一下 又你到底是拍飞羽拍了几张呢
: 我可以很老实说到现在为止我是还没拍很多张拉
: 那你是拍了几张 这麽秋阿
: 至於对焦,我跟你说我拍的那两只鸟是准焦的,不过有可能是手持拍摄,稍微有点震动到,
: 或是因为iso开得高,去噪软体处理去噪开得比较强,去噪後画质有软掉一些,
: 所以看起来比较没有那麽锐利,但是确定是准焦的,那你说你有准焦,
: 给大家看看有多准 ok吗? 你拍得好,我也可以参考阿,你拍得烂的话,我看就算了.
: : 你贴了一堆失败作品在"相片批判"版,却自以为是,自以为什麽都懂,完全听不进别人的
: : 意见,这算什麽,是在搞笑吗?这里是"批判"版耶!我们来这是学习,而不是自爽。
: : 最後,整天听你在哪喇叭什麽构图...你先看看自己的风景照吧
: : 我只能说构图拙劣无比...还有...你连最基本的高反差场景都不会处理...根本是个弱到
: : 翻,虽然我单眼只学半年,不过拍赢你绰绰有余。
: : 少在那"自以为懂摄影"了,未够班没关系,虚心检讨,回去再练就是了。
: : 井底之蛙、以管窥天,才令人觉得好笑...科科
: 所谓的批评是给有建设的建议
: 不是在那边靠背靠母吐槽一些没建设性.情绪性的推文或是发言
: 什麽是建设性?
: ex.构图哪里不够好,麻烦说出来
: ex.画质感觉不是很理想,可能是iso调太高或是没准焦.手震,麻烦请说出来
: ex.感觉不对,是哪里感觉不对,构图出了问题.还是画面本身张力不足
: 而不是在那边靠邀说什麽
: "对不起 你离鸟还很远"
: "理性发言是吧 你拍得根本不是飞羽"
: "你不够班阿"
: 这种立志在於看别人很秋想给人教训恶意贬低别人毫无建设性.充满恶意情绪的言论,
: 有何意义?
: 你自己看看我的文章後续回文,意见不合的,只要言之有物,我哪里去呛过?
: 顶多就是想法理念不合,不予置评罢了,他说他的.我说我的,要不要接受本来就不一定要,
: 每个人都有选择的自由不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.177.24
※ 编辑: QQman00 来自: 114.45.177.24 (03/01 18:04)
1F:推 dahma :推用心 用快门数来衡量真是太肤浅了 03/02 00:34