作者DavidCat (点燃一盒水鸳鸯)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 美感和数学
时间Tue Mar 1 03:21:13 2011
※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: 是对的 因为是美的
: 是错的 因为是丑的
: 数学家对於数学有着天生的美感和感受
: 因此数学家对数学内行
: 有时候所谓感性的美丑和理性的对错常常是一体两面的事情
: 甚至更应该说理性与感性常常有着模糊不清的暧昧关系
: 摄影所谓的构图和画面建构其实也是这样
: 脑袋里已经存有某些先天给予的设定
: 告诉着我们对错 就像公式一样
: 好的构图其实只是把某些公式给找出来
: 找出一个似乎是对的的建构
: 我们所觉得理性的
: 理性上的对常常等於感性上的美
以下恕删
理性上的对，这要怎麽定义?
而且只要有人性就不会有理性，如果你想要拍出理性的美那充其量只能说你在模仿大自然
和造物主让你感受到的"现实现像"
感性的美丑跟理性的对错根本就无法连结，不过你看的书不够多所以我很难单刀切入。好
比说"美"跟"丑"，光是这两者要如何定义就可以讨论很久了，你也可以很不负责任的表示
你觉得美就是美丑就是丑，而不去拆解背後让你做出决断的动机，建议你可以看一下美的
历史跟丑的历史这两本书
以下我会再举两个例子，请认真思索过再回答
1.
以理性来说，高中数学的复数平面是疯狂的一个章节，i 对於现实世界的存在非常不理性
，甚至违背了人类对於数字的直观，不要说 i 美不美了，光是他的存在就是个大问题，而
藉由他所衍伸出来的极式在现实生活中帮助极大，请问复数平面对还是错?
2.
许多言情小说会有表兄弟姊妹之间禁断的爱，你可能不会有感觉但是一堆女性读者觉得超
凄美的咧~，但是很明显在理性上这是不对的应该要是丑陋的甚至是法律禁止通婚的，那，
请问觉得这种禁断的爱很美的人在你提出的，理性感性与美丽丑陋之间怎麽解释?
无限上纲下去，构图根本不是那麽简单的由理性对错由先天规则来引导感性甚至美丑
甚至，构图跟我所打的这篇根本都不存在，因为有人性就不会有理性
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.76.38
1F：→ superpai :理性不只是问对错吧 否定对错的多元文化理论也是 03/01 10:33
2F：→ superpai :理性思考出来的 03/01 10:33
3F：→ erspicu :从你举的例子就可以得知你没看懂我在说什麽 03/01 12:22
4F：→ erspicu :所以我也懒得理会你 03/01 12:22
5F：→ erspicu :有机会多去看看心理学或是神经学科普的书吧 03/01 12:23
6F：→ erspicu :你会发现理性与感性终就也只是一体两面的事情 03/01 12:24
7F：推 leox243 :帮忙翻译:我不懂得如何反驳，所以一定是你写不好 03/01 13:30
8F：→ leox243 :你写不好想必是没跟着我话头走，所以我不想看 03/01 13:31
9F：→ leox243 :先拿一堆其他的理由填塞，假装自己都有看过很厉害 03/01 13:32
10F：→ erspicu :我就说拉 在心理学和神经科学上的书会找到答案 03/01 13:32
11F：→ leox243 :然後想必别人也没看过，藉此压低对方 03/01 13:32
12F：→ erspicu :不然你以为那美感10原则怎麽来的 03/01 13:32
13F：→ leox243 :最後再用一句不着边际的话做结语 03/01 13:33
14F：→ erspicu :人类大脑本来就存在着某些非常先天性的建构 03/01 13:33
15F：→ leox243 :最後我这边没有心理或是神经学科普的书 03/01 13:34
16F：→ leox243 :我只有教科书 03/01 13:34
17F：→ leox243 :打完收工...昨天那几个家伙，我按照你们的愿望前来了 03/01 13:35
18F：→ erspicu :附带一提 有一本书叫 美的理性与感性 虽然没看过 03/01 13:47
19F：→ erspicu :不过应该是在探讨这三者彼此间的关系 可以去参考看看 03/01 13:48
20F：→ erspicu :理性与感性终究是无法做明确切割的 03/01 13:48
21F：→ DavidCat :说懒的里我还打那麽多 真是口嫌体正直 03/01 15:06
22F：推 erspicu :我是在回leox243的 03/01 15:12
23F：→ miaumiaumiau:小建议啦 没看过内容还是别妄加忆测 XD 书名非王道 03/01 18:08