有一些我上课常常讲的老梗，其实很难在简单的问答 里面使用上。另外也会有一些图片用途上面的争议以 及版权问题，我想了想，就先来试试看一个简单的讨 论模式吧！ 每两个月海马回光画馆会举办实体的批斗大会，但是 因为在台南，所以北部的捧油们也都只能赞声而已， 比较少来开战。那我就先讲一下我们的流程： 1.作者先将作品布置好（实体） 2.所有炮手不怀好意的仔细端详十分钟 3.炮手开炮（Round 1） 4.作者阐述创作动机以及想要表达的情境氛围 5.炮手依据作者的阐述去思考影像本身的寓意以及表达的强度 6.炮手再开炮（Round 2） 7.作者回击（达达达~~~） 8.重炮手再开炮（Round 3） 9.作者再度尝试回击（达达 达达!!!） 10.群众围剿（K.O.） 11.清理现场（下一个~~~） 评论，不是作者用来"解释"内容的工具，而是让观者 检视作者影像的传达。 虽然，摄影也是视觉艺术的一个艺种。但是由於发展 的年代比较晚再加上被视为"艺术"又是更近代的事情 ，所以多少会与比较当代的哲学扯上边。至於创作者 需不需要去操作理论这件事情，也是基於不同类型的 创作方向与表达模式也有所不同，很难一概而论。就 好像是蝙蝠是鸟或是老鼠的故事一样，要怎样去归类 好像都是有点尴尬。 另外，是不是要有"作品"才能评论？我个人认为，这 就好像要求美食评论家全部都是米其林三星主厨一样 有一点过於本位的傲慢了！当然，三星主厨一定有不 错的评论，不过，毕竟每个人都有自己的专长、文化 背景、知识偏向等等。多一点不同面向的意见，或许 才是最重要的！ 有个例子，目前台湾有个不错的策展人张美陵老师， 她大学非艺术相关科系，硕士是读摄影的，博士是艺 术教育。有一次我们一行三个人去拍照，回来之後， 三个人对同一个现场所获得的经验与影像是全然不同 。她看了一下，很谦虚的说：她还是当专业的策展人 就好！ 理论不能帮你拍更好的照片，但是却让你可以有利刃 解析这个世界与别人的作品！每个人的影像风格，当 然不是理论堆起来的！但是理论帮住我去解析这个世 界，寻找作品的切入点与专题影像的叙述脉络。纯粹 形式的练习当然是必要的，技巧的训练以及传统美学 的养成也不过只是入门砖。俱备之後，还是要由自身 的内部去发展、挖掘。不然很容易就只是现实事物的 "蒐集癖"而已。 总之，抛砖引玉，或许大家可以试试这样的线上评论 方式。 -- 如果意义本身存在, 意义反覆便成为物观的缘起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.247.72