作者bang504 (午夜游园地)
看板PhotoCritic
标题[讨论] 线上评论模式
时间Mon Feb 28 22:55:07 2011
有一些我上课常常讲的老梗,其实很难在简单的问答
里面使用上。另外也会有一些图片用途上面的争议以
及版权问题,我想了想,就先来试试看一个简单的讨
论模式吧!
每两个月海马回光画馆会举办实体的批斗大会,但是
因为在台南,所以北部的捧油们也都只能赞声而已,
比较少来开战。那我就先讲一下我们的流程:
1.作者先将作品布置好(实体)
2.所有炮手不怀好意的仔细端详十分钟
3.炮手开炮(Round 1)
4.作者阐述创作动机以及想要表达的情境氛围
5.炮手依据作者的阐述去思考影像本身的寓意以及表达的强度
6.炮手再开炮(Round 2)
7.作者回击(达达达~~~)
8.重炮手再开炮(Round 3)
9.作者再度尝试回击(达达 达达!!!)
10.群众围剿(K.O.)
11.清理现场(下一个~~~)
评论,不是作者用来"解释"内容的工具,而是让观者
检视作者影像的传达。
虽然,摄影也是视觉艺术的一个艺种。但是由於发展
的年代比较晚再加上被视为"艺术"又是更近代的事情
,所以多少会与比较当代的哲学扯上边。至於创作者
需不需要去操作理论这件事情,也是基於不同类型的
创作方向与表达模式也有所不同,很难一概而论。就
好像是蝙蝠是鸟或是老鼠的故事一样,要怎样去归类
好像都是有点尴尬。
另外,是不是要有"作品"才能评论?我个人认为,这
就好像要求美食评论家全部都是米其林三星主厨一样
有一点过於本位的傲慢了!当然,三星主厨一定有不
错的评论,不过,毕竟每个人都有自己的专长、文化
背景、知识偏向等等。多一点不同面向的意见,或许
才是最重要的!
有个例子,目前台湾有个不错的策展人张美陵老师,
她大学非艺术相关科系,硕士是读摄影的,博士是艺
术教育。有一次我们一行三个人去拍照,回来之後,
三个人对同一个现场所获得的经验与影像是全然不同
。她看了一下,很谦虚的说:她还是当专业的策展人
就好!
理论不能帮你拍更好的照片,但是却让你可以有利刃
解析这个世界与别人的作品!每个人的影像风格,当
然不是理论堆起来的!但是理论帮住我去解析这个世
界,寻找作品的切入点与专题影像的叙述脉络。纯粹
形式的练习当然是必要的,技巧的训练以及传统美学
的养成也不过只是入门砖。俱备之後,还是要由自身
的内部去发展、挖掘。不然很容易就只是现实事物的
"蒐集癖"而已。
总之,抛砖引玉,或许大家可以试试这样的线上评论
方式。
--
如果意义本身存在, 意义反覆便成为物观的缘起.
http://www.wretch.cc/blog/bang504
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.247.72
1F:推 HITACHI :效力射 放! 02/28 22:57
2F:推 propc :好想去批斗大会阿.... 02/28 22:59
3F:推 ruemann :大推这篇 02/28 23:01
4F:→ bang504 :破批西,就来阿!上网报名咩!顺便来台南放松一下! 02/28 23:08
5F:→ propc :要去哪边报名呢? 02/28 23:45
6F:推 ghostdeityj :海马回网页里面有email 寄过去报名就行啦 02/28 23:46
7F:推 DavidCat :佩服! 03/01 02:17
8F:推 jasonx0301 :在批斗大会被炮轰过的人推一个XD 03/01 11:09
9F:推 MapleWang :推 "好像要求美食评论家全部都是米其林三星主厨一样" 03/01 22:43
10F:推 echo :已经评过的再评算作弊吗?...XPP 03/02 12:25