作者katemaomao (Km./K小调)
看板PhotoCritic
标题[讨论] 范毅舜的摄影观
时间Thu Feb 17 20:57:24 2011
今天在博客来的网站看到一篇文章，因为范毅舜先生出书了，所以有相关介绍吧
看完後想到之前好像有板友问到关於为照片写一段文字的事情，但现在一时找不到
有点想法不自量力地想来分享一下
文章网址:
http://okapi.books.com.tw/index.php/p3/p3_detail/sn/441
文章的开头写道：
如果看到一张小孩玩耍的照片，旁边的标题是「希望」，看到一张老人家的照片，旁边的
标题是「岁月」，那麽你可以说：这是胡扯！
我不知道这是不是范先生自己讲的，我想应该不是
基本上看到这段文字，我觉得有点反感（为老人冠上「岁月」的标题实在有点老套）
再看下去：
「欧洲有音乐性思考、视觉性思考，但是华人特别偏重文字思考，」范毅舜说，所以我们
会说「笔墨难以形容」，但是摄影，「应该要让照片自己说话，老人家就是老人家，不须
冠上标题『岁月』。要拍你看到的东西，不是拍你想看的东西。」
第一段文字应该是由范先生的这段话衍伸而来的，然而对第二段我还是只能同意一半
我认为，影像本身确实有力量，但文字标题下得好，会让它更有力量，
因为在很多人眼里，那一张照片对他来说是是没有感觉的，只是一个景或一个物，
除非你拍到什麽难得的画面，但若是普通平凡的画面，适当的文字应是加成的。
「摄影」所注重的当然是画面、影像，很多好照片确实能令人惊叹，
能自己说话的照片是更高一等，但仔细回想，有多少照片能让你深深感受到其中的故事？
我认为追求影像的极致是「摄影」的大学问，甚至是大目标，
但为何要追求和西方一样的思考模式呢？东方的文字思考岂不是我们该引以为傲的吗？
最近整理了一点自己拍的照片，拍摄当下可能还没有想那麽多，
但後来仔细看看觉得有其味道，便下几个简单的标题，
有网友说：「照片会自己把故事补齐，在光与影之间，妥协一些什麽也得到一些什麽。」
我才发现，为影像加上简单但好的文字，是能让范先生所谓的『心理氛围』更能传达的吧
「拍照时想要接近某种『心理氛围』。」我想我是同意的，
但拍摄後再细细品尝，找到那个「氛围」未必不好，
当然，拍摄时就想好应该是不简单但值得追求的目标吧，
我只是认为，他有点否定掉文字与影像之间的良好关系了，
可能是因为我自己很喜欢文学，也是学这方面的，所以才有这种感觉，
但是就我对「艺术」的认知，所有作品都攸关「世界」、「作者」、「读者」和作品本身
作者从世界中捕捉一些东西，加以创作成一项作品，其中包含了他对世界的观感
但读者看到後有什麽样的想法或诠释，可能完全出乎作者意料，或者读者根本看不懂
作者觉得美的事物，读者不见得觉得美，因为经验不同
当然这时也要看作者为作品设立的目标是什麽，希望读者看懂吗？还是任由读者诠释？
如果希望能引导读者，我认为一点注解是再好不过的。
以上是个人非常浅而粗陋的见解，恳请鞭小力一点......
因为个人对摄影的认识还比不上很多板友，只是希望能有个分享与交流，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.135.253
1F：推 LionRafale :他说的其实就是代表他的想法. 不一定非得成为规范 02/17 22:02
2F：→ LionRafale :文字配合图片共演当然可以. 只是他这麽说表示他希望 02/17 22:03
3F：→ LionRafale :自己能够不借助文字 完全靠影像来表达. 02/17 22:03
4F：→ arenptt : "等待维纳斯" -- 个人觉得对照片更有延伸 02/17 22:33
5F：推 Boyen :文字思考本身不是不好，但要影像化就必须融会贯通 02/18 00:50
6F：→ Boyen :图与文彼此因对方而完整，而不是某一方可有可无 02/18 00:53
7F：→ Boyen :之前曾经对这问题写过一点自己的看法 #1900lH79 02/18 01:07
8F：→ Boyen :还有同主题bang的回文也很精采 #190PVv5L 02/18 01:12
9F：推 erspicu :多数的时候我宁可不要有什麽文字 02/18 01:29
10F：→ erspicu :说难听点为赋新词强说愁已经是普遍的现象 02/18 01:30
11F：→ erspicu :而且多数人还以为那才是王道 才叫有深度内涵 02/18 01:31
12F：→ erspicu :真正图文搭配得宜的真的很少很少 而且说实话 02/18 01:32
13F：→ erspicu :有太多抽象的气氛与表现只能是一种摸不着的气味 02/18 01:32
14F：→ erspicu :用文字根本无法表达或是根本不是文字所能表达的范围 02/18 01:33
15F：→ erspicu :PhotoCritic有些好作品但是搭配上文字就太无病呻吟了 02/18 01:34
16F：→ erspicu :另外艺术是一种感受 能够有所感受感动已经很美好了 02/18 01:35
17F：→ erspicu :太过着重什麽懂或是不懂之类的东西 反来显得无知 02/18 01:35
18F：→ erspicu :有时候所谓的价值或是意义常常只是人们自己穿凿附会 02/18 01:37
19F：→ erspicu :让我想到神隐少女这部卡通其实充满了许多成人才容易 02/18 01:38
20F：→ erspicu :明白的暗喻与哲理 但是往往观看影片更能享受和感动的 02/18 01:39
21F：→ erspicu :却是一些天真没想太多的小孩子 能够乐於影片中 02/18 01:40
22F：→ erspicu :成人世界的太聪明到处都在追求什麽意义意涵之类的 02/18 01:42
23F：→ erspicu :往往在很多时候会是一种自以为是的反智 02/18 01:43
24F：→ erspicu :能够感动与体验常常会是比了解与明白更重要的事情 02/18 01:44
25F：→ erspicu :搞偏方向的一群人大概就会像是DavidCat回那种文吧 02/18 01:45
26F：→ erspicu :处处在意什麽看懂不看懂 什麽拍摄企图表达目的 02/18 01:46
27F：→ erspicu :无聊当有趣 02/18 01:47
28F：推 LoLoLuan :楼上何不回文？ 02/18 02:34
29F：→ erspicu :原本只想推2.3行的 可是感觉又没说完 结果越写越多 02/18 02:36
30F：→ erspicu :如果知道我会推这麽多 我想是直接回文比较好 02/18 02:36
感谢大家的分享！
范先生的说法当然是他个人的想法，不过个人觉得很有趣
刚刚也看了Boyen大所说的两篇文，看得津津有味
我想影像与文字间的关系，是很有趣而值得探讨的
不同领域的人会有不同见解，就像我写道自己是以文为主的
从不同的角度去看就会有不同的论述，而且我认为是没有高低好坏的
另外erspicu的观点，应该就是偏向以影像为主（作品本身）的论述
如我文中所言，摄影以追求影像的极致，可能是一个大目标
也如Boyen大所说的文中提到，这是让初学者专心於影像本身的训练
就像一幅画，如果技巧不够，而是用文字去辅助，画本身的意义可能就降低了
但我认为erspicu所说的为赋新词强说愁这个讲法不是很恰当
虽然无法否认有的时候人就是会赋新词说愁，但是文字的运用并不是那麽肤浅的
其实只是看你如何看待文字和影像的关系而已，
如我前文所言，我并不是纯粹为了文字而去拍摄，或者为了影像而去下标题
对我来说其实那是两件事，事前我专心拍照，事後如果能以文字加强影像，何尝不好？
如果是不适合添加文字的照片，就不加吧。
当然这只是我自己的作法。
关於「抽象」的艺术，也许可以完全不懂
但就我自己的经验来说，例如一幅抽象画，我可以看很久，最後却无法印在脑海中
可是当有了一个简单的注解，我便能强烈感受到作品的氛围
就像我们旅游，经过一些地方，觉得很美很感动，但若能有一点点的了解，会更加生动吧
又如你说的电影，尤其是宫崎骏的，很多都是小时候看过，长大我又再看一次的
随着自己的心智改变，而有不同的感受，不论是天真的快乐还是看见故事背後的意义
我觉得是没有好与坏的，就像一篇词藻华丽的文章，如果没有内涵，就是空洞的，
但若兼具文字技巧和内涵，不管从哪个角度去看，都会是有意义的
当然这不见得适用於所有状况，尤其摄影，追求的方向到底是什麽？
是以高超的技巧拍出别人拍不出来的事物？是努力辛苦地拍到别人拍不到的东西？
还是用照片说故事，说一个你希望让别人知道，而且让人了解的事情？或者只是纪录？
我想这或许也是一个摄影者需要思考的。
以上是我的浅见，很高兴能有所讨论！谢谢！
※ 编辑: katemaomao 来自: 220.136.111.217 (02/18 10:06)
※ 编辑: katemaomao 来自: 220.136.111.217 (02/18 10:09)
31F：推 erspicu :并不反对文字 只是文字要与影像恰如其分很难 02/18 12:12
32F：→ erspicu :就我的风格和能力来说 我宁愿读者自行从影像中想像 02/18 12:17
33F：→ erspicu :要同时驾驭影像与文字 功力要非常深厚 02/18 12:17
34F：→ erspicu :如果真的要走那种方向 我觉得文学素养也不可少 02/18 12:18
35F：→ erspicu :文与华需要同并进 02/18 12:19
36F：推 yusf :对了开头那段话的确是出自於范本人 在诚品他又讲一次 02/21 12:57