※ 引述《erspicu (.)》之铭言： : 1. : http://tinyurl.com/4jbyck5 : 2. : http://tinyurl.com/4n9rukn : 3. : http://tinyurl.com/47whjst 虽然我不是大师，离得 IPA 这种奖的距离也非常远 稍微发表一点自己的看法 就像原文底下 L 大所言，技术并不代表了照片价值的一切 我认为＂美感＂ <--> ＂技术＂ 这两者是不能分开讨论的 一张充满了实验性的照片，采用了特别的做法，缺失去了影像本身的可看性 总归还是张失败的照片，这点在过去一年我以有深刻体验（摊手） 第一名的照片呈现出种＂微小世界＂的感觉，首先他的主题很有趣 在一个小范围内生长的藤蔓植物，我们可以明显的看到他卷曲的藤 当攀爬植物没有接触点可以依靠时，在原地不断生长，长成像弹簧的样子 光影、色调都很漂亮，会让我有探索异世界的感觉 这五张照片各自有各自的故事，摆在一起却不突兀 我认为是非常厉害的作品 第二名的花粉，这应该是采用 SEM (scanning electron microscope) 扫描式电显 来拍照，但因为 SEM 的影像来自於反射物体的二次电子，并没有颜色 所以这类的照片都必须由後制套色上去，虽然这系列作品本身很漂亮 整体的色泽、形状都很棒，但相对第一名如果要我来讲 就是这种做法已经有太多人做过了，只是处理的好不好的差异 而且，比起处理鱼卵、动物软组织，花粉的样品制备相对门槛低 难的地方在於你无法预期在样品电显下的样子，找到需要的形状後 如何上色也是个难题 我想表达是他的技术性高，但不是强到靠背 样品制被连我都能做了，如果你去查使用 SEM 的摄影作品 会发现有 非 常 的 多 尤其花粉、藻类（以钙斑藻、矽藻为主），非常的多 放大比例我认为真的不是重点 不然我拍那些病毒的微细构造（<20nm）不就赢定了 /___\ : 老实说第一名虽然有趣.可爱但是感觉普通 : (主要是放大比感觉也没说多大...) : 可能有啥高深的意境让评审爱戴吧 : 搞不懂 : 第二名技术性强到靠盃!! 拍花粉勒... : 估计是用显微镜拍摄的....但是实际方法不清楚 : 小弟真的佩服 : 第三名 我不喜欢 就这样 -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.76 ※ 编辑: pooldodo 来自: 114.45.181.76 (02/02 17:50) 我不知道 其实我也是好奇第三张，因为连作者自己描述都很少 很好奇高手都是怎麽看这张照片的？ 这组作者其实也是这样说，刚好花粉本身也是植物的生殖器官 所以他整组照片也很有趣 :) ※ 编辑: pooldodo 来自: 114.45.181.76 (02/02 18:26) 网路礼仪等等，我想不是重点，恕我就不参与了 （摊手） 不过大家互相尊重是好事，这样你一言我一语的着实模糊了了焦点不是？ 我是生医相关领域的，刚好对电显技术比较熟 首先，一台电显（无论是 TEM or SEM）都是个人难以负担 所以这种小到光学显微镜都无法观察的世界，必须要有特别管道才能使用 台湾很多大学都有电显设备，但分别有看非生物（材料、电子相关领域） 以及生物性样本，我认为真的有兴趣，可能要找愿意协助的教授才有办法 或者从自己的母校下手？ 这种类似光学的＂解剖显微镜＂，一般前面会装有 LED 灯帮助打光 但是画质很差 /___\，买真的显微镜转接相机会好很多 很多贵一点的显微镜都可以直接转接 SLR，以光学显微镜的层级来说 我认为都堪用，其实好一点的解剖显微镜就很够玩了 ※ 编辑: pooldodo 来自: 114.24.4.146 (02/02 22:40) 一千倍差不多就是光学极限了，我记得最小可以分辨的距离是 200nm 左右 但那只限於非常透光、非常薄的样本 如果要拍立体的，恐怕只能小於 400 倍 olympus、Nikon、Zeiss 都有出比较中阶的 当然价格...... ※ 编辑: pooldodo 来自: 114.24.4.146 (02/02 22:50)