人可以说是很复杂的动物,也可以说是很肤浅的动物, 既有复杂的心理流程运作,也有低阶到不行生理层面的直接影响, 像是说爱上一个人,在大脑内可能是很复杂的, 牵涉到情感认同.价值认同.归属感.安全感等问题, 但是会不会爱上一个人的开端,却常常往往只是很低阶的生理资讯在作怪, 好比说性吸引力.性慾等等,引领着人们去追求异性或是接受被追求, 不管爱情是多麽高阶抽象的概念,男性与女性交往最後还是得成家, 然後还是非常原始地传宗接代下去.....so...人就是这样的动物, 有时候很高阶,有时候也像一般动物那麽单纯. 人类对於美感的反应也是如此,美感的形成牵涉到太多复杂的心理机制了, 像是价值感.情感.记忆......但是美感的建立却往往也摆脱不了低阶的生理层面, 意思就好比说,看到很美的美女,可能引发美感,但是却同时也触动起低阶生理的性欲求 ,美感层次可高可低复杂到极点,其实有专书和专门的研究在讨论. 回归到正题,照片色调这回事情满妙的,色调会引起某种人类视觉之後感受的气氛 ,你说这种气氛怎麽引起的,倒不是我想讨论的范围, 而是说色调同时会引发人类高阶的抽象感受也会带动人类低阶的视觉接受感度, 好比说人普遍就是会比较喜欢对比高的画面.彩度比较高的画面.亮度比较高的画面, 这一关算是比较低阶的生理回馈资讯, 而色调在其後再更深入引起的可能是更高阶的情绪,好比说暖调而且明亮的画面, 会给人温暖开心的感觉,冷调常常会给人寂静.诡异.阴森的感觉, 色彩色调其实真的是影像最先传入大脑并且反应的资讯, 这就像是吃到一道菜调味最先感受到的酸甜苦辣感, 因此後制上色调色彩调整一直是很重要的一回事情, 基本上像是LOMO或是某些底片色调会引起人类某些特殊的感受就是这样, 但是老实说色调引领的可以是很高阶的抽象感受也可能是低阶的生理直接感受罢了, 我们给予一张照片评价,很无奈地人就是这麽肤浅,或许屏除色调之外问题, 里头有其他赋予高度价值的意义,但是色调让人无法共鸣其实就已经大失分很多了, 但是色调引起人的共鸣後呢? 还有没有什麽其他的内容存在??? 有时候色调本身就已经是附有艺术传达义函的一环,这检视是复杂的主观的, 就好比说煮两道菜,一个是加了很多味经在增味,一道可能讲究食才和高深的烹饪技术, 两道菜给人吃可能都觉得很香,但是层次就是有高低, 你所经营的色调到底像是煮菜加味精,还是说有深入的经营? 你确定你弄这样的效果和色调目的.意义到底为何? 还是只是一味想为画面增味, 加了一堆你也不知所云的暗角和lomo色调模仿? 一般人其实是很难去细部检视的, 然而经过了许多照片的阅读经验,慢慢地会有所谓更好的品味和能见度, 自然而然会用不同的角度去检是那些所谓经营出的色调, 当然每个照片重心的摆放并不相同,某些人大部分的花费心思在色调整修上, 某些人可能只是维持一个基本生理能够接受的色调感, 而把更多的价值部份放在找片内容上,其实我觉得都是可以的方式,照片的评论是整体的, 而非单一的,只是往往色调的经营跟照片内容的丰富如果能够兼具是最好的事情. 这是我在看了很多最近流行所谓假底片色调作品的感觉,对於这种经营型态的作品, 我往往会切割成两个部分在看, 1.色调经营的气氛拿捏是否得宜 2.照片实际内容是否有特色 , 其实普遍来看这类作品色调上我多半会给80~90分,但是至於照片实际内容是否有特色, 老实说就我在网路上观看到一些作品的感觉,往往是比较贫乏的, 这常常是比较可惜的地方. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.89.217