作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
标题[打屁] 所谓的色彩
时间Wed Apr 7 15:23:21 2010
美感这种东西其实很奇妙,真的要讨论到非常基本的地步的话,
应该是属於神经脑科学上的问题,另外艺术领域探讨美感,其实就连脑科学领域也是,
心理学领域也是,哲学上也是,美感的探讨是一种跨领域的议题.
简单来说就是美感有所谓的低阶到高阶的层次,
以最低阶的层次来说大概就是大脑本身的刺激反应,生理本质上的问题.
以摄影来说,看到照片透过生理视觉这种低阶资讯送入大脑,得到意境等等高阶感受,
最基本来说色彩本身就在低阶环节占有很重要的影响程度.
也就是说色彩本身足以影响到美感和气氛,这个没有为什麽,色彩学有探讨,
脑科学也有探讨,当然那些我都不懂,所以不深入讨论.
只是我想说的就只是,色彩这种东西就很像是某种生物层次上的"说服",
照片很棒,可是色彩很丑,整个大扣分,未必是说照片很烂,
而是色彩往往影响到最基本的生理偏好,这种低阶的生理偏好往往会造成高阶感受的影响.
所以我对色彩的看法大概是说,对於色彩的经营基本上可以当成是一种艺术的创作,
当然如果不想涉入色彩创作的层次,那大概就是经营出一个满足人视觉喜好的色彩就好,
这种东西没有为何,就像是人类对食物味觉的偏好一样,
充满营养的食物如果因为烹饪失败而口感失败,人并不会因为它很有营养而喜欢吃,
相反地没有营养的烂东西,如果口味好吃,即使是垃圾食物人们也会吃爽,
当然最好的就是既有营养又美味那是最好的,如果不求烹饪的味觉艺术的话,
那好歹也求让人可以下咽就好,色彩其实就是这麽一回事情,好的照片如果色彩失败,
那真的很可惜,这时候或许改成黑白或是乱调些特殊色调还好一点.
至於一些色彩学上的东西则不是本篇想提的.
如何经营一个好的色调和色彩,这个议题篇幅不小就是,不过其实有心的话,
慢慢摸索和思考和感受都可以有所收获.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.71.31
1F:→ infoto :好的照片如果色彩失败,那就是失败,砍掉重练比较快 04/07 16:37
2F:推 slanut5223 :如果色彩失败了 那我也不会认同那一张好照片... 04/07 17:07
3F:→ miaumiaumiau:所以你到底要讲美感 还是要讲色彩?! 04/07 19:07
4F:→ miaumiaumiau:垃圾食物那是专家说对人体有害 例子举得一点都不好 04/07 19:08
5F:→ miaumiaumiau:会想吃 就是因为它好吃. 不然干麻吃?! 04/07 19:08