其实这作品的隐喻模式在我看起来很简单 其包含了二个符码:鸡蛋 报纸 在第一二张图中报纸所联系(指涉)的对象都是新闻事件 而鸡蛋则象徵围观者 这一点从他摆设的模式就可以看出来 很像一群围观者在看新闻 但是到了第三张 报纸所指涉的新闻事件不见了 转而变成一颗破碎的鸡蛋 这时候鸡蛋本身既是围观者又是新闻事件 这就是这一篇作品所使用的隐喻逻辑而已 纯粹是一种符码的运用而已 跟什麽文字/图像思考完全无关 不要忘了文字也是图像的一种而已 远古时代的洞穴壁画 也是利用图像与实物间的相似性来作指涉隐喻描述 只是到後来语言系统的慢慢发展 使得他慢慢的脱离了[象形]这个层次 而纯粹成为一种社会化的约制表意系统 所以把文字和图像系统截然划分 认为他们是二个截然不同的语言系统 毫无共通性可言 其实是一件非常荒谬的事情 事实上文字和图像都是人类表达意义的一种语言系统而已 差别只在於文字系统的社会约制力高 有约定俗成的用法 自由度低 而图像的象形指涉力高 没有约定俗成的用法 自由度高 除了这一点差别之外 二者在语言符码的使用上 并没有太大的差别 所以不要再拿那个老掉牙的错误观念来误导初学者了 附: 视觉影像的符号学分析 http://0rz.tw/LP2hm 审美符码分析审美文本？ http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=6f0b9efa38839009 创新主旋律叙事 塑造时代精神 http://big5.cctv.com/gate/big5/dshyj.cctv.com/20090602/109754.shtml ※ 引述《yusf (OFU)》之铭言： : 内有三张 : http://www.wretch.cc/blog/OOFU/5568450 : 我觉得你应该会看见我所看见的甚至更多。 : 其实这是一间餐厅厨房内鸡蛋篮内的鸡蛋， : 我看到觉得有趣并无多想便拍下来，分别三个不同的日子， : ---------------------------------------------------- : 以下是我个人事後看照片所见的诠释： : 事後检视底下铺陈报纸上的文字，觉得一切更像一出拟人剧。 : 第一次检视照片我就觉得像极一群凑热闹的乡民围着事发现场， : 我将这围着报纸社会新闻的鸡蛋拟作为人，（而且都具有同一种特质） : 不论跳爱河也好，公车肇事也好，总会有一群人围观， : 却没有人伸出援助。 : 照片中的鸡蛋之於报纸就像社会大众之於媒体， : 媒体的羶色腥、社会的不安与动乱，种种负面的新闻充斥版面， : 大众围观、围观。 : 直至哪天，观者也成了社会新闻的当事人， : 而大众围观、围观。 : 这是事後论了。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.5 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.82.5 (12/31 10:16) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.82.5 (12/31 10:26) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.82.5 (12/31 10:29) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.82.5 (12/31 10:33) 视觉艺术的操作不正是如此？ 艺术家利用各式各样的视觉符码堆砌出一道道谜题 而邀请观众来进行猜谜解答 而其获得的奖赏就是审美经验 http://ayu333.blogspot.com/2009/05/blog-post_18.html ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.84.157 (01/01 16:29) 人类是透过语言认识这世界 艺术也是 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010310163 ※ 编辑: powerslide 来自: 220.133.75.40 (01/01 20:32)