※ 引述《sim3000 (西恩)》之铭言： : http://www.wretch.cc/blog/simthree/27569063 : 主题说明：慈湖蒋公雕像纪念公园，为政治情势变化产生的特殊场域， : 收藏台湾各地蒋公雕像数百座。 : 蒋公也可以是好朋友，为民主台湾的绝佳证明。 评这部作品之前，丑话先说在前头好了~~ 依我个人对於人像摄影的美感，恐怕我的意见是不会受到大部分人的认同 但既然摄影师敢放在这边，那我就壮起胆子来说说看好了 大家参考参考，理性讨论 首先，我在第一篇的推文中，很明确的丢出了我的质疑 "为什麽要用广角拍？" 这是我最期待作者解释的问题，因为严格来讲这系列作品不是单纯的人像照 重点应该是放在MD与铜像间的互动，意涵在於抛开历史包袱 所以，不用长焦段去特写MD的动作与表情，绝对是很合理的诠释方式 但是这作品之中，用了很多广角，导致常有不必要的元素进入画面中，模糊了主题 像第一张跟蒋公讲悄悄话，後面有几位"窃听者"，这绝对是画面上的趣味 但是用了广角，以至於一些背对着的铜像也入镜了，这就是主题的模糊了 躲在棒子之下求饶，也是一样的道理 我觉得这张应该再桥一下角度，让旁观的蒋公在画面上可以更接近主题一些 然後，MD鞋下的元素应该完全舍弃才好(纵使那个影子其实也蛮有趣味的) 另一个大问题，我觉得是用光太硬 一方面是拍摄时间的阳光太烈，造成铜像与背景的存在感太强 二来是闪灯直打MD，让MD很多线条太阳刚 我认为这样的主题在诠释上，应该还是要保有些许女性柔和的特质，用来跟铜像作对比 MD的肤质与表情在於诠释上无可挑剔，甚至服装与配色也是谓此精心搭配的 (玩偶挑粉色系的会不会更搭？) 但遗憾就是太硬的用光没办法把这份柔给带出来，有可能是现场的阳光过强， 也有可能是闪灯的搭配运用问题 所以关於用光太硬，也牵涉出了色彩问题 天太蓝，太抢眼；草太绿，也太抢眼。这一蓝一绿，在主题的诠释上 或许是不可或缺的绝对性因素(真是敏感啊~)。 但是在亮度直方图中，我直觉这些是比主题抢眼的元素。 而且是一大片，因为广角避不掉！ 但是蓝绿的比例也怪怪的，或许没有料想到这样的诠释？ 不管在什麽情况下，蓝天与绿地本来就很难在诠释主题的前提下， 另外各自保有适当的亮度比例，在这部份或许应该牺牲背景，用类似暗角的方式 将观赏者的目光集中在主题身上，然後仔细调控蓝绿比例(选举到了，真敏感) 放淡背景的硬度(光线)，毕竟背景只是背景，纵使它代表着时代迁移、政党轮替後的今天 综合以上观点，我觉得这系列照片在主题上的发挥有很高的完成度， 但是在主题外的细节处理需要再加强，避免主题的意涵不够突出，或者是被模糊掉 毕竟像在用光这样的环节中，有些会让我觉得， 这张照片恐怕是到了连後制没有办法拯救主题的地步了 (言重了！抱歉) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.206.119