作者BearSheep ( )
看板PhotoCritic
标题Re: [议事] 拍摄建筑合法 ??
时间Fri Aug 28 10:49:07 2009
※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: ※ 引述《aloke (还是不理你哩)》之铭言：
: : 想请问一个关於摄影的法律问题 ~
: : 我站在 "马路上" 看到一栋有趣的建筑物，於是我拍下该建筑物，
: : 屋主发现了，跑出来说屋子是他的，我无权拍照，要求我删除照片 ~
: : 想知道这种情况屋主到底有没有权利要求我删除照片 ???
: : (万事和为贵...也不是什麽重要照片，当下我当然是删除了)
: 我觉得姑且先撇开什麽合不合法的问题 (但就原po的情况来说,我觉得法律上没问题)
: ,台湾文化普遍对摄影充满着敌意与排斥,可以参考下面的讨论串
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1042435&p=1
: 其实这问题本来就是很复杂的,但是这种风气确实很糟糕,
: 对讨论串中的正义使者观点颇不以为然,满烂的(超伪道)....
: 在台湾说简单点就是拍照尽量远离人群准没事情.
: 说真的在野外也是得小心...哪天你拍水牛,突然有阿伯跑过来说...
: 这是我养的牛,你无权拍照,请你删除,有这种事情也不会意外.
: (正义网友:你懂不懂得尊重阿...水牛耶 怎麽可以乱拍 人家的资产
: 要先问经过人家答应阿)
反过来想全民拿DSLR or DC乱乱按也已经到达一种歇斯底里得情况了
种什麽因得什麽果。就算是只有少部分的人让别人觉得不尊重和有掠夺感，
全部拿相机的人都会一起被贴上是烂人的标签。
所以，就看看这一群在台湾拿的相机的人，到底都作了些什麽罗。
不过，话说回来，像这样子的照片在台湾也不是拍不到的....
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3860879597/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3861695064/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3861694452/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3836945617/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3837737494/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.69.220
※ 编辑: BearSheep 来自: 122.126.69.220 (08/28 10:50)
1F：→ focuslee :提供这些照片的意思是...? 请开释... 08/28 11:45
2F：→ erspicu :不太有人敢直言去检视这个道德争议问题 08/28 13:37
3F：→ erspicu :多数人选择站在社会中政治正确的一边 08/28 13:37
4F：→ erspicu :用伪道说教和批判 这就是多数网路上的风气 08/28 13:38
5F：→ erspicu :就我所知法律上公领域开放空间是都可以拍摄的 08/28 13:43
6F：→ erspicu :哪篇文章说到的 记不太清楚 但是会这样订的原因 08/28 13:44
7F：→ erspicu :背後道理其实可以去想一下 08/28 13:44
9F：推 redblouse :这五张照片被摄者都知道自己被拍,也没有排斥的意思 08/28 15:12
10F：→ erspicu :老实说拍那五张 太怪叔叔的脸 最好还是别拍 08/28 15:13
11F：→ redblouse :应该就无所谓吧? 如果在被摄者不知情或排斥的情况下, 08/28 15:13
12F：→ redblouse :按下快门,那就比较容易产生争议 08/28 15:14
13F：推 shawnwang :第四张墨镜大婶正站在你背後... 她非常火 08/30 00:59