作者feelcool (酷偶)
看板PhotoCritic
标题Re: [疑问]摄影是忠实记录影像还是再创作
时间Sat Aug 22 20:38:46 2009
※ 引述《deathwomen (绿茶啾一下)》之铭言：
: 今天和同学「稍微地」聊到这点问题。
: 原因是因为我拍的这张照片：
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112196&p=10
: 我喜欢把照片修改成与原来色彩不同，不为什麽，就只是觉得这样比较好看。
: 也一直在研究有什麽调整图片的方法。
: 我觉得拍照本身就是一种影像的再制作，从相机记录影像资讯（不管是数位还是底片），
: 到送入暗房调整，最後呈现出来的颜色，往往都与原色不同。
: 可是我同学却认为，这样就不叫拍照了。相对的他还比较喜欢这张；
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112156&p=1
: 我才跟他说这张也是有调过，至少调了明暗、对比、饱和度。
: 各位以为呢？
记得以前看过的书本或影片说
摄影术刚发展的时候
并不被大众认为是艺术
而是一种记录真实画面的工具
因为摄影过於写实
但到後来忘记哪个伟大的画家开始用摄影术进行创作
艺术界才开始认同摄影
虽然那一个画家骨子里还是讨厌摄影的
但是因为他的贡献
艺术家们才开始尝试利用摄影术创作
虽然那群艺术家还是压根儿的反对摄影
-------影片结束
後来摄影经过多年的演进
暗房技术的进步、器材的发展等等
摄影术总算进了艺术的殿堂
当然
艺术这种东西自古以来就一直在搞分裂
所以摄影术也赶流行
分了许多派别
我大概的分类一下
大约是
写实派、风摄派、人像派、後制很大的派
其中写实派度烂人像派跟後制很大的派
虽然写实派多多少少会後制(手放时会加对比或换滤镜)
但是他们认为人像派跟後制很大的派都是人为创造的影像
不过如果追根朔源
不管怎样分派
他们还是在从事艺术创作阿
所以
大家还是赶紧拿起相机出去拍几张回来分享吧XD
--
我在办个展
有空明天来捧场喔
http://www.wretch.cc/blog/coolguy53/18344543
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.167.78
1F：推 asdhse :相机买来不照就失去意义了 08/22 21:58
2F：→ aloke :其实艺术圈接不接受摄影又如何... 08/22 22:29
3F：→ aloke :摄影术对世界的冲击和摄影影像的影响力不因此改变 08/22 22:29
4F：推 Boyen :恩 结论是好的 但是派别那边...该怎麽说呢... = = 08/22 23:18
5F：→ Boyen :只能说网路论坛少看吧~ XDDD 08/22 23:21
6F：→ feelcool :论坛通常是参考用的 好的照片通常不用多讲就知道了 08/22 23:38
7F：推 Boyen :分派别不是为了赶流行..而是艺术创作本无标准答案.. 08/22 23:50
8F：→ Boyen :自然会有不同的切入方式与中心思想产生 08/22 23:50
9F：→ Boyen :另外那几个派别.. 就我所知只有器材论坛才这样分 08/22 23:52
10F：→ Boyen :现在摄影艺术的分界应该是范围更大..更模糊..更抽象 08/22 23:52
11F：→ Boyen :因为众多创作者都在跨界寻求新思维~ 08/22 23:53
12F：推 deathwomen :可是所谓的器材论坛，似乎才是主流（人比较多）XD 08/23 00:27
以前我有听过一个说法
器材怎样并不重要
重点是观景窗後面的那颗大脑
没有好的器材
就要想该如何用你所有的东西拍出你想要的照片
※ 编辑: feelcool 来自: 61.229.167.78 (08/23 00:44)
13F：→ Boyen :........... 08/23 11:51