※ 引述《DESW1 (充满理性的疯子)》之铭言： : ※ 引述《aloke (爽勒 你管我)》之铭言： : : 也不能说狗脚印不能联想到青春的痕迹啦..... : : 谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。俄而雪骤， : : 公欣然曰：「白雪纷纷何所似？」兄子胡儿曰：「撒盐空中差可拟。」 : : 兄女曰：「未若柳絮因风起。」公大笑乐。 : : (老爸 : 外面突然下的雪像什麽 ? 儿子说 : 像盐洒在空中 ~ : : 乖女儿 : 会不会讲阿呆子，是柳絮被风吹起来 ~ ) : : 简单来说这是个 "不美的联想 或 比喻" : : 青春就像狗走过水泥地留下的脚印 ??? 是在说凡走过必留下痕迹 ??? : : 为什麽要狗脚印不用人脚印 ?? 为什麽要把人的青春感慨投射成狗 ?? : : 这是种幽默的手法吗 ?? 以下恕删 书妖举的这个例子很有趣 但不知道你有没有发现.. 那故事里面出现的都是同样具体的事物 在类比时不会让人感到落差很大 回到原本的作品来看.. 如我之前所说的... "青春的痕迹"这是个极大范围的题目 底下有太多的内涵 那不是一张照片可以承载的 但使用一种过於具象的表达方式时(脚印->痕迹).. 容易让观者感觉文字超越影像太多 你看荒木经维说他其实是在拍"人生" 但别说一张照片..他甚至不会将任何一本摄影集命名为"人生" 因为他用一辈子的作品去阐释那个题材 同样的也有人说杉本博司是在拍"时间" 他拍了蜡像..拍了海景..拍了博物馆...拍了剧院... 他用不只一个系列的作品去呈现时间的各种面貌 而那还只是冰山一角 而enjoy这张的问题则是相反 问题在於沟通程度这件事(後面详述) enjoy这件事 一个表情带来的体会远比enjoy字面为多 因此这个标题不但没有为作品增加什麽 反而破梗了 但我好奇的是.. 当我"知道"被摄者是在enjoy之後.. 得到的feedback是什麽? 对我来说.. 是没有的 我只得到了一个答案~ : 但我想这也是代表我想述说的意含与使用的元素还不够强烈 : 我一直在想 如果要用相片述说 那说的一定要是自己的想法 : 拍几张废墟 街头(绝对无影射任何人) 就丢上来 要人家去想像你想述说甚麽 : 我觉得是不负责的(Boyen兄这时候会说:何必一定要统一答案 让大家去联想不也很好) : 所以我希望我的照片是能被统一解读的 因此我加上的文字 : 希望大家能从文字了解 作者拍这张相片想说甚麽 : boyen兄的建议我懂 不要用文字 甚至不要用命名 : 让观者自己从照片去解读 这样的作法我是认为是百分之百的王道 ㄟ兜~ 我印象中我是说标题与内容的关系也没有标准答案 ^^" : 但经过与boyen兄详谈之後 我发现这不是我想要的效果 : 单用相片就可以表现出来的讯息 太过直接 暧昧了 : 懂得人有自己的说法 不懂的人也不晓得自己懂不懂 我想那天我们闲聊之後已经有部分共识 慢慢来罗~ 不用太急 我想既然我一直灌输你"没有标准答案"这件事... 那你应该知道.. 我说的东西自然也不是不能质疑的 XD 关於"精准地表达"这件事 很抱歉我符号学学得不好 只能用很粗浅的方式去讲 一般人常常认为..好的艺术品应该能不靠辅佐表达"很清晰的概念" 但是符号或图像为什麽有沟通能力? 是透过学习得来的 所有的传播以及沟通过程..都无法摆脱制码者与解码者本身的知识结构与生活经历影响 文字因为有很多很多字与词专职分工去表达一些意念... 加上系统化地定义...更重要的是系统化的教育 於是可以很精准 但也不是精准到不会发生错误 否则就不会有那麽多的谐音字笑话 ex. 蒋干打电话给曹操 蒋干: 喂~ 操你吗? 我干啊~ 定义的内容也不是亘古不变 而是会随时间浮动 ex. 小心我超链结你喔~!! (出处: 囧男孩) 很多图像因为没有人去大规模..系统化地定义意涵 也没有系统化地教育 因此图像相对於文字是暧昧含混许多 但是为什麽有的图像可以能够很精准? 牵涉到几个因素~ 1. 那种表达公式可能已经被大众文化商品复制到烂掉 根本不需要太多资讯就知道想要表达什麽 2. 观者与创作者处於极端相似的背景 共享极端相似统一的价值 类似的意念触发方式已经重复过无数次 因此沟通的过程也被定型化 若是想要创造一种"很精准的暧昧图像"... 就只能继续地去复制过去的cliches 如此观者才有足够的知识结构解读出相同的结果 或许有人会想... 像是战地摄影那种作品.. 传达出来的就是"战争很可怕..无情.." 在电视电影开始消费战争之前 它的意念应该就算蛮精准的 没错~ 牵涉到人类本能的题材 (生..死..满足..匮乏)的确是不需要太多学习即可解读 但是怎样的沟通叫"精准"呢? 难道是观者异口同声地说出"战争好可怕"就叫精准吗? 其实不然~ 这之中还是有沟通程度的差异 长期钻研纪实摄影的玩家... 他可能就图像本身表达出的氛围.. 判定创作者想要将战争"塑造得很可怕" 他"认知到"战争的可怕~ 你问一个比较善感但没有参战过的观者... 他可能因过於震摄而反战 可能还会掉下眼泪 你问一位沙场老将 那可能会勾起他的往事 他是"体会到"战争的可怕 虽然接收到的讯息可能都是"战争很可怕" 可是沟通的程度有很大落差 不仅如此.. 男性与女性 穆斯林..以色列人与美国人 20岁跟70岁的人 中产阶级与劳工阶级 面对相同文本的沟通程度都会有落差 这又衍生出一个常见的问题... 很多人希望作品能准确地表达出创作者想表达的"意义" 但是摄影不是文字 也不是猜谜语 今天就算观者认知到创作者想要表达的概念－"战争很可怕" then so what? 这个作品触发了什麽新的东西? 或是什麽观者原本没发觉的东西? 反思了什麽? 如果没有 就像我说的.. 直接用文字写出"战争很可怕"不是更有效率? 因此我个人认为.. 对於具有暧昧含混特质的图像来说... 想像空间的重要性远胜於"答案" 图像没有文字那种精准的优势 却能提供无以计数的线索去触发无边的想像 所以当你认为应该要追求"精准地表达"时 我会想先跟你谈谈"精准沟通是怎麽回事"~ 然後我会建议..跳出你原本习惯的社群与摄影本身 当你看到更多时 或许你会对这个目标改观 先回到这 浅见~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.0.29 ※ 编辑: Boyen 来自: 123.192.182.16 (08/09 22:26)