※ 引述《aloke (真烦)》之铭言： : ※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言： : : 到底aloke想要问的"produce"... : : 是指"创作"过程中的produce还是..创作成品的produce? : : 我的感觉是...用"mass"这个字..指得应该是後者~ : : 那麽"台湾草根脸谱"应该也不符合~ : yes ~~ 我在想的事情是你说的後者， : 也就是我的 "艺术创作" 在被 "大量复制後" 更显得出她的意义或价值... : 我在想的是有没有这样的例子 ~~ : 我原本想的就是我发现艺术家喜欢她们的作品 "只有一张"，而且喜欢把整个 aura : 建构起来，也就是他们会限定观众在某些特定的场合下看他 "摆好的" 作品，例如 : 展览就是这样....而我想的是，有没有什麽样类型的照片是摆脱这种限制，他越是被 : copy 她本来要讲的事情就越强，而且是被设计成适合在各种 aura 下观看的 ~~ : (是说如果有这种作品，那他被丢出去後应该就会像雪球一样越滚越大吧...) : 後来想想有些 trivial 的答案...例如广告就是越被复制和散播意义越强。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这边我有另一个疑问~ 以广告来讲..的确有某些广告在散布过程中会形塑某种流行文化... 但这是一种"效果"还是作品"意义"的延展? 换言之..後续的发展无法注入回文本达成文本自身的改变时... 这依然是你要的答案吗? : 而且也的确会有滚雪球的效果，广告标语最後滚成一种流行用语又滚成这世代的特色... : 而最後这个世代整个都接受了广告要传达的价值观 (同时跟该商品连结) : : 所以回到根本的问题或许是... : : 什麽作品透过mass produced会影响到本身的意义? : : 摄影批判导读里面举了Lange的"流离失所的母亲"照片 : : 後来透过杂志的运用成为了一种图像而逐渐改变了意义 : : 切．格瓦拉那着名的头像也有类似的情况 : : 不过要说这些作品"适合mass produced"...恐怕也是有问题的~ : : 我想严格来说的话 aloke要问的应该不会是传统的艺术形式 : : 可能要类似行为艺术或互动艺术才比较有可能符合? -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.2.156