※ 引述《aloke (真烦)》之铭言： : 原来 AA 是 Ansel Adams 阿 : 我在看一些 modernism 的资料，发现他涵盖的范围很广，像 Edward Weston 或 : Ansel Adams 可能都是 New Objectivity 里那一派的，就是抛弃 pictorialism， : 强调相机本身那个写实的功能的。但像 Cubism,Formalism,Expresionism,surrealism : 这些，也都归在 modernism 里面(还有我一直搞不太懂到底是诉求什麽的Futurism)， : 这些 xxx 主义，每个都不一样，那如果不是时代把他们凑一起称为 modernism， : 那是什麽让她们可以被一起称为 modernism 呢 ??? 而且每个 xxx 主义，他们的 : 艺术形式都长得不太一样，例如 Ansel Adams 的照片，跟 surreal 的照片或 : cubism 的照片肯定是差十万八千里吧 ?? 这样我有办法说 modernism 的摄影作品有 : 哪些特定的特色吗 ??? (其实问题还是一样，是什麽让作品被视为是 modernism 的 : 作品???因为他是上面那些 xxx ism 的其中一支吗 ?? 但那些之间又没共同的联系...) : 不好意思我刚开始接触艺术史...如果语无伦次请见谅。 你提到关键句了 「相机本身那个写实的功能」 现代主义就跟所有的「主义」一样要定义都很难完善 但是就跟艺术相关的现代主义来说，就是关注在媒介与形式而不是主题本身 讲白话一点 就是「摄影就要有摄影的样子！」 「相机本身那个写实的功能」这句就很有这个味道 像是Cubism立体派也是关注在形式研发的例子 立体派的主张是关於表现形式而不是主题的 你可以用立体派来画女人 也可以用立体派来画战争 然而现代之前的艺术关注的却是主题 像是神... 所以你前面的疑问「形式都差很多」的解答就在这边 他们的共通点不在形式的相似上，而是「他们都在开发形式」 那modernism 的摄影作品有哪些特定的特色吗？ 那就是尽力的开发「相机的本质」 所以F64会反对之前画意摄影要把「照片弄得像画」一样 谈这些艺术史或是艺术大师为例子感觉很遥远 但是其实所谓现代主义跟後现代主义其实是指我们整个大时代 所以我们摄影论坛上的主张也是可以用现代跟後现代分类一下的 先前不是说「摄影就要有摄影的样子！」就是摄影的现代主义的白话说法吗 用网路论坛的语言就是「我不承认後制过的照片是摄影」... XDD 当然，很多後制派的摄影玩家会用AA的暗房技术来为後制辩护 这点我一直想讲了 问题不是有没有後制 而是你的後制是在强化摄影的本质还是掩盖或是破坏呢？ 只是说本质这个东西也是後现代主义反对的 所以这样比较好像也有点怪怪的 不知道怎麽讲 大概先这样吧-w- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.3