作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: 艺术论
时间Fri Feb 8 17:18:33 2008
※ 引述《ixidor (走狗黑宝)》之铭言：
: ※ 引述《aloke (真是复杂...)》之铭言：
: : 关键就在於因为不是所有人都感受到，或者不是所有人都感受一样，所以讨论时还是
: : 一样只能依照主观的感受各说各话，并没有解决什麽问题阿 (指你所写的，可以形成
: : 一个客观的讨论空间，那麽那个讨论空间在哪里 ?? )。
: : 刚刚想一下...
: : 这样的主张的结果是，现在一个作品，只要有一个人感动，我们就承认他是艺术品，
: : 而这个艺术品的好坏，我们又不去讲他...。好像也不错，这麽一来也不用艺术圈了，
: : 因为到处都是艺术品，而艺术品的好坏，又不需要去论。
: 个人私自地把 "艺术" 定义为 "真 或 善 或 美 的再表现"
: 创作都是一种再表现，再表现眼前看到的事物，再表现内心的想法与观念。
: 只是这种再表现只针对於 "创作" 本身。
: 牵扯到观者的时候，观者本身自己会去解读那份作品。
: 因此在讨论 "艺术" 的时候，没有把 "观点" 确立在一致的平台，一定会产生论战。
这里要谁稍微修正一下
以当代艺术的观点而言 艺术的功能不仅只有[再现]而已
甚至它可以作为创造[拟像]的工具
也就是说他所表现的事物
不一定是以现实界已经存在的为前提
最简单的例子就是所谓的抽象画 3D动画 PS等等
而艺术本身也成为一种沟通的语言
只不过这种语言是直观的 非社会化的
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.139.36
1F：推 ixidor:抽象算是意识的再现吗？ 02/08 18:26
2F：推 ixidor:就像，椅子是工匠脑中所想的 那个样子 的 再现 02/08 19:08
3F：→ powerslide:那应该不能称之为再现吧,所谓再现是指对於某一个事物的 02/08 19:51
4F：→ powerslide:的再呈现,换句话说必须有那个一个现实的事物曾经存在过 02/08 19:51
5F：→ powerslide:才会有再现的问题,也就是说它有本真拟仿的问题,这一点 02/08 19:52
6F：→ powerslide:在柏拉图的洞穴理论讲得很清楚了,至於一个新的观念(非ꠠ 02/08 19:55
7F：→ powerslide:来自於现实的本质论)，他就是呈现或表现了,并没有再现 02/08 19:56
8F：→ powerslide:(本体与拟仿)的问题,他本身就是真的 02/08 19:58
9F：推 ixidor:嗯，感谢指教 02/08 20:39