在上面我打了这麽多关於绘图的透视法之後 终於要进入我的结论了﹕摄影的透视 这也是我一开使要写这个题目的原因 厘清网路上常见的误解，或是说容易造成误解的讲法﹕ 很多网路上解释透视的文章都用照片来举例解释透视法 并以一点透视 二点透视 三点透视为主轴 在照片上画满了线条 这不能说错误 但是这会造成一个误解 以为透视是存在一个画面上的结构 以为透视是分析构图的方式 以为透视法是不分你制作影像的途径都一体的法则 因此前面我追溯透视法的历史起源 以及接下来引用现代设计图学里讲的透视法 都是要告诉你 「透视法，是辅助你画出肉眼所见的辅助工具」 一张照片，天生就是「透视的」。你不需要使用什麽一点透视两点透视三点透视 的方式，就能拍出一张符合透视原理的照片 这就像你不需要知道人体的比例，就能拍出一个比例正确的人一样 因此问一张照片「是」一点透视 两点透视 还是几点透视是完全不恰当的问题 如果有相近而正确的问题 应该是「这张照片我如果要画他，我需要用到几个透视点来辅助我？」 而这个问题没有一定的答案 你可以依照画面里的景物 你的需要添加更多的消失点来辅助你 所以摄影里的透视是什麽？ 我刚刚不是在说透视法是画图的辅助工具吗？ 其实摄影里也用了一样的字「透视」来表达不同而类似的概念 这从摄影教科书里可以很清楚的看到 例如国家地理摄影精技和新现代摄影都有提到透视法 但是却不会在照片上画满直线斜线，不会讲一点两点三点的透视 其实透视法在摄影的定义很清楚 就是让远物看起来比近物更远的效果 这是国家地理写的 有点抽象 具体一点来说 摄影的透视法 是控制你远物跟近物的大小成为「你想要的大小」 透过镜头焦距加上你照相机位置的不同 你可以控制远物跟近物的大小 这跟绘画的透视法不同在哪里？ 两者真正的差别在於目的 绘图的透视法的目的在於让图画完美的再现出肉眼所见 要让远物跟近物的大小比例跟你眼睛看到的一样 有几个消失点 几条线都是辅助你的画笔达成目的的工具 而摄影里的透视技法，是你控制远物跟近物的大小比例成为「你想要的效果」 两者可以说是相反地方向 （当然摄影出现之後 绘画也开始画广角甚至鱼眼的效果了 这又是另外一个故事） 最後，基於以上的理由 我认为网路上一些错误的观念应该改正 1. 在分析照片时，以为一些照片「符合某某透视法」所以看起来很赞 2. 在照片上画消失线，把绘图的透视法当作井字线，挪用为分析构图的工具 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.17