作者LionRafale (文包)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 摄影都不摄影了
时间Sat Jul 28 13:51:15 2007
※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言：
: 这例子你不就已经回答了吗 偶像明星塑造不就是典型的例子吗？
: 唱片公司根据市场调查 找出大众偏好的美女类型
: 加以包装 透过〔大众媒体〕的播出而传递给大众所知
: 并而引发认同 进而喜欢上她（喜欢上的理由还不一定一样）
: 不就是符合你所谓的操作模式
: 如果您要排除这样的模式 而不靠〔大众媒体〕的传播而塑造出
: 一千人都喜欢的美女 我认为是不可能 但不是因为不能操作
: 而是因为没有有效的〔传播媒介〕 可以让一千个人在〔同时〕
: 都观赏到这个美女 而必须靠一对一的接触来产生情感
: 时间自然不够啦 不过多Ｐ/劈腿的案例还是会出现的
: 只不过就无法如偶像明星般造成那麽大的风潮了
我来补注一下
前面我有提到world press photo
最近出了集结本
里面几乎每一单项的第一名. 拍摄者刻意安排的元素对比. 都完全刺中我
我相信也刺到很多人. 所以它得奖了
首奖很多人都看过. 一群时髦年轻人开着敞篷车经过被轰炸的房子前面
还有难民船在观光海滩抢滩.
比基尼美女在照顾着严重饥饿脱水的黑人难民. 这张我印象非常深
我没有去过黎巴嫩. 也没去过西班牙.
对该场景情境的描述. 一切只在媒体接二连三的相关报导里取得
所以我的知面也是被情报操作的
刺点也是被得奖的摄影家操作的
而且. 前面两个例子.
第一个让我觉得那些年轻人很欠扁. 第二个则让我非常感动.
两者刺到我产生的结果不同.
: : （不论那是不是刺点啦）是否有图像成功的让每个人都产生同样的情
: : 感回馈呢？
: 如果不限制在每一个人 而在多数人的情况下
: 就有很现成的例子啊
: 如现在最热门的〔交响情人梦〕的漫画
: 之前的〔一公升的眼泪〕
: 或是〔蒙娜丽莎的微笑〕
: 就为多数人所受感动的〔视觉作品〕（我不认为回馈情感必须要100%的相同
: 只要某部分被感到就足够了）
: （以上面的交响情人梦[漫画]为例 有人喜欢千秋 有人喜欢野田废 有人甚至是
: 真澄女王或峰的支持者 各人偏好口味不同 但都还是被这部作品给感动了
: 而疯狂 而些[漫画人物]角色的塑造 不正是出於创作者的本意 不是吗？）
同意
有时间来累积起承转合的漫画. 小说. 电影
在剧情高潮造成的冲击
不也是作者安排. 作者操作的吗?
昨天我在西门町看到神鬼认证续集的广告片段
杰森包恩(麦克戴蒙)说 "我不再做杰森包恩了" 然後拿起枪指着对方脑袋
(刺到我都背起来了)
这得要有看过前几集. 起码知道杰森包恩是谁
这片段才有意义
当然. 这角色从头到尾都是虚构的
全都是刻意安排的
-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.74.42
※ 编辑: LionRafale 来自: 61.64.74.42 (07/28 13:58)
1F：推 rickylin:天啊～刺点都被无限延伸到这些基本到不行的东西 07/28 15:09
2F：→ rickylin:把构图的焦点说成刺点已经是不可思议的说法 07/28 15:10
3F：→ rickylin:现在搞到连电影的剪辑都可以被说成是巴特的刺点？ 07/28 15:11
4F：→ rickylin:以後哪天一定会出现，任何一种创作技巧都是刺点的说法出ꠠ 07/28 15:12
5F：推 infoto:就别理他了，对他来说勤能补拙就是一切，剩下的都不重要 07/28 15:16
6F：推 fotofolio:作者已死～作者已死～ 07/28 15:35
7F：→ LionRafale:焦点还不是刺点.要有效刺到了观者才是刺点 07/28 20:56
8F：→ LionRafale:反正扯这些也没用.有人认为自己可以当巴特代言人 07/28 20:57
9F：→ LionRafale:不是恨铁不成钢吗?让我感受一下您的恨意阿.这就放弃了? 07/28 20:57
10F：→ LionRafale:什麽论述也不谈.把书本搞的玄之又玄.有意义吗? 07/28 20:58
11F：→ LionRafale:在没提出论述之前.嘿.谁比较拙还很难讲哩. 07/28 21:08
12F：推 rickylin:ㄟ～不要太高估自己...你有何能力让人恨铁不成钢？ 07/28 21:30
13F：→ LionRafale:我劝你也不要太高估自己.两年前我看你提不出任何论述 07/28 21:32
14F：→ LionRafale:看你这自负的态度.现在大概也提不出来吧. 07/28 21:32
15F：→ LionRafale:说到底这个版是在比大小资历?还是要拼论述? 07/28 21:33
16F：推 rickylin:呵～至少我拍照不需要吊书袋来提高别人对我的评价 07/28 21:33
17F：→ rickylin:要吊书袋也请吊对书袋... 吊错书袋又要硬凹就更难看了！ 07/28 21:34
18F：→ LionRafale:我也不需要阿. 07/28 21:34
19F：→ LionRafale:不过我现在倒是很想书包化.拼命念书. 07/28 21:35
20F：→ LionRafale:打倒某些假用功还瞧不起人的家伙. 07/28 21:35
21F：→ LionRafale:不要在凹了.要说人错就拿出对的书袋阿!! 07/28 21:36
22F：推 rickylin:哈～那请你先多读一些书再来吊吧... 07/28 21:40
23F：→ infoto:铜是不可能炼成钢....多说无益，您若想比，找镍去吧 07/28 22:12
24F：推 LionRafale:绿光兄.结论就是你两年前拿不出来.现在也拿不出来噜? 07/28 23:46
25F：→ LionRafale:拿不出心得论述.就少装很懂的样子.还瞧不起人更是好笑 07/28 23:51
26F：→ LionRafale:回infoto: 我一向不跟人比高下. 但是碰到有人瞧不起我 07/28 23:53
27F：→ LionRafale:态度高傲.却偏偏提不出任何东西的时候.我就忍不住地 07/28 23:54
28F：→ LionRafale:你们打铁成的钢是这麽经不起考验吗? 07/28 23:57
29F：推 LionRafale:到现在我看见真正有提出自己心得论述的人. 07/29 00:34
30F：→ LionRafale:echo.Boyen.yudaka.boa.turtleknight.powerslide.aloke 07/29 00:35
31F：→ LionRafale:yo0127.我. 07/29 00:36
32F：→ LionRafale:不论论述内容立场为何.只要有提出.我就尊敬佩服他们. 07/29 00:37
33F：→ LionRafale:没料又酸人的我就不会客气.反正这里也声称可以不客气 07/29 00:44
34F：→ LionRafale:别人酸我也没客气过 07/29 00:45
35F：推 rickylin:我不论述，因为我不认为论述会提高自己的作品高度 07/29 01:35
36F：→ rickylin:但不论述的人，并不表示他没读过那本书，不表示他不懂 07/29 01:36
37F：→ rickylin:一个创作者如果作品一被评论，就急忙出来扞卫的话 07/29 01:37
38F：→ rickylin:那不过是表示连他自己都对自己的作品没有信心罢了～ 07/29 01:39
39F：→ rickylin:要谈对一个作品的观感﹞@定要引经据典才能评论吗？ 07/29 01:40
40F：推 rickylin:就算你能引一百个经典，作品烂，还是没旧，创作就是这样 07/29 01:44
41F：→ rickylin:二年前我早就说出了结论，只是和你的结论不同罢了～ 07/29 01:45
42F：→ rickylin:建议你二年後再回头看你的结论...但怀疑那时你是否还拍照 07/29 01:46
43F：→ rickylin:只能吊书带来掩饰作品薄弱了人，重点不在於他想拍照 07/29 01:48
44F：→ rickylin:只不过是想透过摄影这工作去装饰自己，谋求现实利益罢了 07/29 01:49
45F：→ LionRafale:是.你懂.你说别人不懂.别人问你到底懂不懂.你不说. 07/29 01:56
46F：→ LionRafale:你若不想写.没有凭据.又说别人错.那是怎样? 07/29 01:57
47F：→ LionRafale:你说我错在先.我现在问你什麽叫对.你又说不要掉书袋. 07/29 01:59
48F：→ rickylin:二年前的讨论已经说烂，你也翻过那篇讨论，去看不就得了 07/29 01:59
49F：→ LionRafale:话都是你在讲ㄟ 07/29 02:00
50F：→ LionRafale:我看的结果就是你坚守书本内容.不敢自行加以心得论述 07/29 02:00
51F：→ rickylin:不想跟你说，因为实在错得太荒谬... 07/29 02:00
52F：→ LionRafale:错在哪阿?你说错就错喔? 07/29 02:02
53F：→ rickylin:对於一个什麽都可以是刺点的人，我能对他说什麽？ 07/29 02:01
54F：→ LionRafale:证据在哪里. 论述在哪里. 07/29 02:02
55F：→ LionRafale:我认为要刺到人. 刺点才算是成功. 我已经说了 07/29 02:03
56F：→ rickylin:谈巴特的刺点，当然是谈他书里对於刺点的看法是什麽 07/29 02:03
57F：→ rickylin:不是谈你自己发明的刺点是什麽，你连基本的逻辑都不了？ 07/29 02:04
58F：→ LionRafale:我也看了. p 也看了. 大家都有心得. ok很好 07/29 02:05
59F：→ LionRafale:你如何确定你所解读的本意就是巴特的本意?别人就不是? 07/29 02:05
60F：→ LionRafale:如果都不是巴特再世.那讲话是不是要保留一下? 07/29 02:06
61F：→ LionRafale:毕竟你的刺点也是你发明的.因为你不是巴特再世 07/29 02:07
62F：推 rickylin:我不发明刺点，我也不会在我的照片制造刺点，别乱赖 07/29 02:07
63F：→ LionRafale:即使你说"巴特的刺点".冠了巴特的名称. 07/29 02:08
64F：→ LionRafale:你还是不能够就这样说这是它的本意. 07/29 02:08
65F：→ rickylin:你要别人保留，你有保留吗？每个人都只是在描述他的看法 07/29 02:08
66F：→ LionRafale:然後拿着巴特的光环说别人的心得都是误读 07/29 02:09
67F：→ rickylin:如果你没法接受别人的评论，就不要发言，不要贴图 07/29 02:09
68F：→ LionRafale:我只对瞧不起我的人特别不客气啦~ 07/29 02:10
69F：→ LionRafale:拿不出料的文字叫做酸人.不叫评论. 07/29 02:10
70F：→ rickylin:如果你对自己有信心，干嘛被拿出来评论就脑羞成怒？y 07/29 02:10
71F：→ LionRafale:我本来也没在这里发心得贴图. 你可以回头看一下起头 07/29 02:11
72F：→ LionRafale:拿不出料的文字. 叫做酸. 不叫评. 因为根本没评到 07/29 02:11
73F：→ LionRafale:要瞧不起我可以.拿出料来我可以心服口服 07/29 02:12
74F：→ rickylin:我对你的不客气也不在意，只是觉得照片不好又吊书袋罢了 07/29 02:11
75F：→ rickylin:而且还吊错书袋硬要凹，就算这不是评论 07/29 02:13
76F：→ rickylin:人总有发表意见的自由吧？ 07/29 02:14
77F：→ LionRafale:又来了.真是回圈阿.说我错.请问对的在哪? 07/29 02:15
78F：→ LionRafale:你说"巴特的刺点"加个巴特在前面. 你就是巴特了? 07/29 02:15
79F：→ rickylin:你还不是回圈？对的很多人都说了，我也是同样想法 07/29 02:16
80F：→ rickylin:只是你自己故意视而不见罢了～ 07/29 02:17
81F：→ rickylin:就算我不论述，总有权力去赞同其他人的论述吧？ 07/29 02:17
82F：→ LionRafale:喔?我看是两边的论述都有喔.请问一下哪边是对的? 07/29 02:19
83F：→ LionRafale:不扯了.反正在我看来.大家的心得论述是同等位阶 07/29 02:20
84F：→ LionRafale:不是你挂个巴特在前面说"巴特的刺点".你就是巴特 07/29 02:21
85F：推 rickylin:我没说我是巴特，只不过想表示你的书袋吊得好笑而已 07/29 02:43
86F：→ LionRafale:好不容易全垒打有交集ㄟ..让我感动一下先ㄟ.. 07/29 02:53
87F：推 milleniac:World Press Photo首奖那个 那些年轻人为什麽欠扁? 07/29 03:09
88F：→ milleniac:就我当初在敦南听的导览 那些应该是返乡的黎巴嫩青年... 07/29 03:10
89F：→ LionRafale:不好意思.我情报不足.又被摄影师操控. 07/29 03:15