※ 引述《yo0127 (Yo)》之铭言： : 竟然还有人记得扭蛋小叮当，真惊讶，而且还被拿来战 : 厚着脸皮贴来给大家博君一笑 噗哈哈 　　 　到现在你还不知这例子哪里有问题吗？ 　第一,你举的是一个特例,也就是说你早就知道结果的特例,然後你要把这个特例 　　　推到你不知道结果的ＣＡＳＥ上,你不觉得很好笑吗？ 　第二,如果真要举例,你为什麽不举其他的例子呢？像昨天新闻才报导的,一只会 　　　预测病人死亡的猫？ 　第三,你怎麽知道摄影师刺中观众〔刺点〕是偶然的？而不是有意的？你从哪一 　　　点证明它的存在了？还是说你认为〔扭蛋〕就是〔刺点〕？ 　我觉得这例子烂的原因是举例的人早就预设立场,所以找一个符合他的结果的特 　例来说明,然後要把这例子〔过度推论〕到所有的案例上,结果还沾沾自喜,这真 　是有趣啊. 不过还是那句话,你爽就好! -- 真正的战争现在才刚刚开始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.69 ※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.146.69 (07/28 10:45)