作者fotofolio (书店)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 刺点的通俗用法
时间Tue Jul 24 22:59:30 2007
※ 引述《yudaka (yudaka)》之铭言：
1F：推 powerslide:『刺点是观者的，而非摄影者所能安排』？这句话是从明 07/24 16:33
2F：→ powerslide:室的哪一段话里推论出来的？巴特本人并没有将『可否由 07/24 16:34
3F：→ powerslide:摄影师』控制当作『刺点』的定义。况且，从认知心里学 07/24 16:35
4F：→ powerslide:的观点而言，『视觉心里』的诱导本来就是可能的，而这 07/24 16:36
5F：→ powerslide:也不为被巴特所说『刺点』是属於个人的说法。 07/24 16:37
6F：→ powerslide:若为『刺点』是绝对不可操控的话，那所有的画家都可以꘠ 07/24 16:37
7F：→ powerslide:转行了，因为他所擅长的构图技巧与绘画技巧完全无用吗 07/24 16:38
8F：→ powerslide:他根本无法藉由画面的安排来达到传递个人情感的目的吗 07/24 16:39
讲实际一点
就算理论上「刺点的安排」真的可行好了
真的有实行成功的可能吗？
比如说
一张照片你要拍一个人群
那你要小心画面里不要有任何一个人拿了Pentax相机
就算那在画面的多边边角角
还是会变成我的刺点
就算你排除了Pentax相机
那你可能还要排除LV...CK等等名牌包包
因为可能很多女人看到LV就先去注意包包是哪一款
置你的「刺点」不顾
这样无穷举例下去
你的摄影恐怕没有办法拍任何现实景象了
因为现实景象总是充满了符号
总是有办法让观者他的刺点跟你要安排的不同
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.20
9F：→ LionRafale:答案不是只有完全操控和完全不可操控.别再硬凹了. 07/25 01:09
10F：→ fotofolio:你连明室书皮什麽颜色的都不知道吧 07/25 01:51
11F：→ LionRafale:到现在你还以为别人不会去翻阿..未免太好笑. 07/25 02:22
12F：推 LionRafale:诚品可以坐着吹冷气看书第~ 07/25 02:25
13F：→ fotofolio:你如果是用翻的，得到这种心得那倒是蛮合理的 07/25 02:32
15F：→ LionRafale:看看人家刺点是怎麽安排的吧~ 再凹也没用的 07/25 02:58
16F：→ LionRafale:明室第一个sample是啥.管制区军人和修女. 07/25 03:01
17F：→ LionRafale:别跟我凹说拍摄者不是为了这个刺点而拍的. 07/25 03:01
18F：→ fotofolio:你还是写「银色」两个字就好了才不会漏气这麽大（叹） 07/25 03:37