※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言： : 推 Boyen:但是我是刻意消除透视的阿 Bang大指的主要是左右的延伸 05/01 00:14 : → Boyen:我只是好奇是否是"镜头的透视特性差异"影响到延伸感 05/01 00:15 : → Boyen:还是镜头本身设计上的变形导致的延伸感 05/01 00:16 : 推 enohs:透视感像广角..但焦长转换後两边的变形不见了..bang504觉得 05/01 01:59 : → enohs:看起来怪怪的..所以会有这种说法..我觉得应该是这个意思吧 05/01 02:00 : 推 Boyen:但我的疑问在於 变形应该跟焦长转换无关才对吧 05/01 10:49 : 推 echo:有~ 当然有~... 05/01 11:03 : 推 Boyen:我的论点描述错误 变形跟焦长转换有关 但依照DC版之前战文 05/01 11:31 : → Boyen:APS-C跟135mm 在相同视角时不必然具有不同的变形与透视特性 05/01 11:32 : → Boyen:不同的镜头 会有不同的变形特性 跟整个系统和镜头设计有关 05/01 11:34 : → Boyen:我的认知有错误吗? BearSheep兄来指点一下 XD 05/01 11:34 : ※ 编辑: Boyen 来自: 61.57.79.199 (05/01 11:37) 被点名了，还是出来讲一下好了 其实，透视感和焦长真的没有关系... 透视感决定於视角和观者和被观体之间的相对距离 这部分，在秦恺的摄影创作手册中 有六张照片，讲的很清楚.... 我一直以为Bang老大提到的是镜头本身的像场变形.... 因为即使以Leica 号称那麽高素质的镜头 大家有兴趣可以看一下他的技术手册.... 他自己有放出来各支镜头的形变量.... 再好的镜头多多少少还是会有一些像场变形的 （至於日本放出来的东西，个人比较不敢用。） 唯一一支没有形变的好像是M50 f/2.0 这部分要再看一下资料 而且以我自己使用镜头的经验来讲 就算是号称像场形变最少的135片幅标准镜头 还是可能因为某些因素 会有形变出现，我在用的那一支福伦达的Heliar 50mm f/2.0 就有这样的状况出现，因为要用五片镜片再加上他又是缩头镜 光圈又要开到f/2.0，所以成像形变控制就不太能handle 至於另外两支号称是小广角的pentax FA 35mm f/2.0 和福伦达Color-Skopar 35mm f/2.5 也同样有很严重的形变.... 而且这种形变，通常中间和旁边的量是不太一样的 人眼对於这种差别的分辨能力是很强的.... 所以如果是在135和APS-C片幅相机 镜後距一样的情况下.... 我要强调这一点.... 因为同样一支镜头成像圈的范围还是一样 APS-C 等於就只用了镜头成像的中间的部分 也就是形变最少的部分.... 但是实际上，同样视角同样的相对距离的空间感 却不会有改变，换镜头不会，当然换片幅也不会 但是底片上成像形变量却会 其实这也是有趣的问题，因为像是pentax 135的某一支鱼眼镜头 用在APS-C 上鱼眼效果就一点也不明显.... 但是有些小DC....像我在用的LX2..... 16:9加上使用广角端的情况下，左右两边的形变就非常的明显.... 相对来讲，空间感容易受到形变影响反而可以夸张的强调 所以，应该是镜头系统设计上的问题 我个人意见....请bang老大指教一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.187 ※ 编辑: BearSheep 来自: 140.112.67.187 (05/01 14:37)