写在前面: 删掉之後，觉得还是重新贴上来好了~ 毕竟文章是给大家看的；有人要 找碴，那也不是我能控制的。有意义的推文我会回；拿着盐酥鸡块， 跟麦克鸡块来问我跟辣子鸡丁有什麽不同的，恕不回应了。 有关杜向下楼梯的女人，请参考 yahoo 知识: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105053009484 其中有关作品的说明，是大多数探讨现代艺术作品的讲法。表现形式 表面上看起来跟立体派类似，但是讲的根本是不同的事情。有兴趣的 回信给我，再私下讨论好了。 ==底下是正文== 有人提到立体派，虽然我相信绝大部分念过美术史的人大概都不会把杜向 归在立体派里...不过有人建议我还是提一下... 最近在读现代艺术的时候，发现有些东西其实跟摄影很有关系。也许该 这麽说: 某些现代艺术的脉络恰巧也在摄影史的发展中上演。年代有些 差异，但是所发生的现象与影响同样是很重要的。或许即便相隔大西洋 两岸，年代也有相当程度的差异，各领域里的人其实会关注的事情其实 还是蛮类似的。立体派就是其中很好的例子。 立体派承接印象派/晚期印象派之後，一般认定是在毕卡索 (Pablo Picasso) 与伯拉克 (Georger Braque) 的几幅作品当中慢慢浮现出 後来一般所谓立体派的特色。立体派，虽然英文名称叫做 Cubism， 但是作品中其实很少出现真正的立方体；作品的特色是物体的解构与 重组。比如，一个苹果，从数个不同的角度看，会得到几个不同的图 案；毕卡索和伯拉克就把这数个不同的图案同时呈现在画面上，同时 透过色块的明暗，图案本身的形状，指示线条等方式，造成一种引导 观者视线的效果，观众的视线会在图画当中，从一个色块 (可能是苹 果的正面图) 移到另一个色块 (可能是苹果的侧面图)，再移到另一个 色块上 (可能是苹果的俯视图)。毕卡索的钜作亚维农少女是最有名的 例子 (虽然这幅画不是最早用到此一概念的)。画面中的人脸，全部 都是正面与侧面并置於一个类似椭圆形当中 (正面和侧面的脸有各自 的寓意，这里不多谈)。 立体派上接印象派塞尚的理论影响，把画面用几何图形去解读；走到 後来，毕卡索甚至将画面解构之後再重新建构，随他个人的意念去重构 比如一个人的形状，或是一个花瓶，或是一个椅子；这也促成了後来 机械派，抽象派，抽象表现派的一些概念的形成。 这和摄影有啥相关? 摄影发展史当中，跨过画意摄影 (Pictorial photography) 的脉络之後， 开始出现摄影分离派 (Photo-Secession) 及稍晚的形式主义 (formalism)。 这两派的发展，正是现代摄影的起点。摄影分离派的摄影家，透过异於 平常的观点来观察事物；比如 Paul Strand 拍过一系列用近摄角度去 拍摄机械当中的构造，以及 Steiglitz, Minor White, Edward Weston 等早期的作品。进一步演进到形式主义之後，摄影家们除了用迥异於 常人的，自己的方式重新去撷取物体的切面之外，更进一步延伸: 在这 各式各样的切面当中，有没有一些特定的"形式"? 最有名的当推 Edward Weston 的贝壳系列，青椒，蔬菜系列，以及他在沙漠中拍的岩石系列作品。 跟立体派相同的是，他们都在寻找在自然界，或在现代生活/工业化生活中， 世界是否存在一些简单的形式/造型/形状；而把这些形状用另一种方式 呈现，比如并置 (立体派)，比如用特殊的构图加上近摄 (摄影分离派)， 是不是会有不一样的效果出现? 又，会不会有不同的印象/感觉被呈现出来 (形式主义)? 在看到这些问题的时候，就会觉得很有趣~ 毕竟大家会看到，会想到的 事情，观点，可以说都差不多~ 但是在各自场域的表现当中却出现截然 不同的面貌；实在是非常有趣的事情。 ^^ 回顾前人的足迹的同时，会 看到一些当下，现在，我们也许可以尝试看看的事情~ ^^ 浅见~ 欢迎讨论啦~ ^^ Ref: 美术摄影论思 - 游本宽 再加上上一篇列的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.38.25 ※ 编辑: echo 来自: 124.8.38.25 (04/11 01:29) ※ 编辑: echo 来自: 163.25.108.111 (04/11 11:29) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111 ※ 编辑: echo 来自: 163.25.108.111 (04/11 12:03)