针对现代艺术的部份讲一下: 摄影术的发明对於绘画有相当重要的影响，但是并不仅止於此。 我尝试着从最近几个月零星的阅读当中去整理出现代艺术的起点。我比较 prefer 的讲法是: 现代艺术其实像是一场游戏。 传统艺术当中，其实到了希腊罗马艺术就有很完整的表现体系。这个表现 体系很大一部分来自对自然的临摹。因为绘画留存下来的实在太少，罗马 艺术和文艺复兴之间的关系，只能透过雕塑来对比。 这边要讲几个问题: 1. 绘画，不是只有写实而已。 罗马时代的作品，除了临摹自然之外，他们用人的造型来塑造神的塑像； 中世纪很长一段时间，尤其是中世纪早期的作品，不管绘画或雕塑，跟罗 马时代的作品有很大的落差。中世纪的艺术是为宗教服务的，而像罗马 时代那样模拟运动员的体格的雕塑，是被认定为邪教，是异端，是不被 容忍的。所以中世纪的绘画、雕塑、或是马赛克玻璃的作品，全部都回到 类似埃及时代的人的造型；所绘画，雕塑的题材也清一色圣经故事。 对於中世纪的艺术作品而言，以及对很多後世的艺术作品而言，绘画并 不仅是/并不是 写实而已；那是一种说教/说故事 的工具。不然怎麽会 有人的头上有光芒/光环的绘画? 一点都不写实阿~ ^^||b 2. 现代绘画的写实技巧? 现代绘画的写实技巧发扬光大是在文艺复兴之後荷兰一带的写实派画家， 以维美尔为首，以及後来的林布兰。至印象派晚期，以塞尚，高更，秀拉 ，及数位同时代的画家，除了发展绘画的写实技巧 (特殊的笔法) 之外， 开始探索绘画的根本，图画的根本。现代主义当中，受了摄影术的刺激， 其实还有些画家回头重新塑造类似於"写实"的画面。最常见的例子莫过於 很多常见於报章杂志的插画，Norman Rockwell 为个中翘楚。随着时代的 进步，人们思考的进步，其实艺术是跟着在进化的；并没有什麽叫完全的 发展完全。就算有，也不是在文艺复兴时代。 3. 艺术的形式: 艺术的形式真正的发展完全，其实是在文艺复兴时代。从文艺复兴早期 开始建立画面中的空间概念，到三点透视的确立，人体造型的确立等等。 文艺复兴时代其实"确立"了很多绘画/雕塑中的"形式"。 真正开始超越文艺复兴的形式，是在印象派，以及随後枝繁叶茂的现代 艺术当中。印象派藉由画家对光影的感应与描绘，打破了既有的光影， 形体，与阴影之间劳而不破的铁律。进而到塞尚，高更，以及後来的 毕卡索，勃洛克等人，重新去定义/解构/重构整个画面。自此，文艺 复兴以来颠扑不破的"形式" 开始被超越 (我不喜欢用"打破"。因为没有 既有的规律，就没有後生晚辈的超越。而相对的在对原有的定则未真正 的明了/实践之下，要谈超越，要谈"打破"规则，那是乱搞。) 回到现代艺术。 我在很多之前的文章中曾提到过: 说故事的方式；文章是一种说故事的方式， 音乐是，绘画也是，雕塑，摄影，建筑等，未尝不是。都是不同的"说故事的 方式"。 在现代艺术当中，一般常提到的起点是印象派。因为从印象派起，绘画开始 跳脱了"以自然为范本"的说故事的方式，开始跳脱了文艺复兴之後要求确立 形状，确立光线与阴影，确立画面的透视等等的规则。初期印象派始自 1874 年，但我相信当初的马奈，莫内等人，在潜心思索他们的作品的时候，并 没有额外考虑到"摄影术"这一回事。 而自马奈与莫内之後，另一个很重要的人物是塞尚。塞尚很重视画面中的几何 图形，并尝试使用几何图形来编排他的画面；这个其实对後来立体派的产生 具有相当重要的影响。大概略晚於塞尚，高更开始打破文艺复兴传统的色调， 开始使用彩度高，但是亮度也许并不太高的颜色来作画，同时超越过去谨慎的 线条来刻画物体的形状；他大剌剌的使用很粗的线条来作画。很多画作都具有 很原始的味道，大概跟他在大溪地的修行脱不了干系。 从此之後，文艺复兴传统的艺术形式，完整的图形，惯用的色彩，临摹自然的 图形，透视的观点，慢慢的在这一波波浪潮当中被超越。这些画家们其实都在 探索一个问题: 艺术，有没有最终的答案? 有没有最终的"说故事的形式"? 每个人心中都有一把尺，有他的一套。塞尚用几何图形来作画，後面有秀拉 点描派，有立体派解构并重构画面，甚至还有机械派，只用简单的圆形，长方 形，三角形色块来编排画面。高更超越了文艺复兴传统的造型 (临摹自然的 造型) 之後，立体派也来参一脚，把不同角度的画面重构，并置，到马谛斯 只使用颜色来形成造型。另外有欧飞尔派，探索声音/音乐与画面的关系； 还有杜向的未来派，探索时间与画面的关系；还有一定要提的包浩斯，没有 包浩斯就没有现代工业设计，商业设计等。现代艺术的枝繁叶茂，摄影术有 相当份量的影响力，也许是背後的推力；但是现代艺术家自己在钻研属於 自己的一套"说故事的方式"的时候，并不是那麽简单的只是 "不得不走向 抽象与超现实"。相反的，还是有很多现代画家 (现代 =/= 当代) 努力的 去创造"写实"的天空。 对於现代艺术，小弟只是刚入门。浩瀚无边的现代艺术在台湾不受重视，其实 是很可惜的事情。仔细看看现代艺术的发展过程，会发现很多很有趣的东西。 而真正的所有的形式都被完全开发，同时被完全超越，也就在这黄金的短短 几十年之间。 那"观念艺术"呢? 杜向的小便斗确实彻底挑战了艺术品的某些特性。观念艺术 必须建立在哲学之上，同时，他必须建立在艺术之上。好吧~ 我承认这部份我 还没念到，还请高手指教罗~ ^^||b Ref: 艺术的故事 - Gombrich 欧美现代美术 - 何政广 Art and Culture - Clement Greenberg 现代艺术的意义 - John Russell p.s. 後两本我还没看完...^^||b --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.35.197 ※ 编辑: echo 来自: 124.8.35.197 (04/10 01:26)