作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [人文] 眷村一景
时间Tue Apr 3 09:55:38 2007
※ 引述《bang504 (午夜游园地)》之铭言：
: 我们站在一个奇怪的分界线上，作品不称後现代跟超现实就好像是老梗了，
: 跟不上时代了？问题是，你在後谁的现代？超谁的现实？似懂非懂的先说了
: 再说。创作归创作，评论的归评论。干麽自己做东西还要身兼哲学家＋伟大
: 艺评家？
在後现代的观点的确是这样没错
因为在後现代的美学里认为，传统艺术是着重在『模仿』自然的『技巧』
不值一晒，况且世界上也没有必要在创造更多的图像的必要
更重要的是如何重新诠释，重新观看
亦即所谓的『挪用』
（在此，後现代或称观念艺术是否认所谓『创新』在艺术行为的必要与可能性）
而既然是『挪用』，当然就不得不谈到『哲学』了
或者更正确的说，『哲学』与『美学』在分立多年之後
又重归一家了
不信，看看早期的希腊哲学家怎麽评论的『艺术』的
就知道，『哲学』和『艺术』其实本来是一体二面的东西
都是源自於人类对於『自然』的诠罢了
--
真正的战争现在才刚刚开始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (04/03 17:25)
1F：推 echo:没有现代，就没有後现代。 04/03 23:27
2F：→ echo:前现代和後现代的并存，就叫做四不像。就像当今的台湾~ 04/03 23:28
3F：→ echo:反璞归真跟乱搞是两回事~ 04/03 23:29
4F：推 enohs:可以举个例子吗? 04/03 23:42
5F：→ powerslide:现代性是不完美的解决方案---哈伯玛斯 04/04 09:30
6F：→ powerslide:所以『现代』与『後现代』并存的情况，我一点都不觉得뜠 04/04 09:31
7F：→ powerslide:意外，因为『後现代』本来就是针对『现代主义』不完美ꤠ 04/04 09:32
8F：→ powerslide:性而来的，而且『後现代』的一个重要核心思想，就是『ꔠ 04/04 09:32
9F：→ powerslide:去中心化』，既然是『去中心化』，那百家争鸣的情况就ꬠ 04/04 09:33
10F：→ powerslide:很正常了 04/04 09:33
11F：推 echo:不是"现代"与後现代并存，是"前现代"... 04/04 10:19
12F：→ powerslide:可以定义一下，何谓『前现代』吗？ 04/04 10:23
13F：推 echo:请参考陈传兴老师最近的书.. 04/04 10:29
14F：→ powerslide:可以先讲讲你自己的理解吗？这样讨论才容易进行下去 04/04 10:34
15F：推 echo:P兄，您底下引的文章，partII 问与答里也许有你要的答案~ 04/05 17:01
16F：→ powerslide:可是我觉得他的看法并不正确,譬如说他理解的法治,和我 04/05 18:17
17F：→ powerslide:的法治就不一样,在过去的二十年内,台湾的法治已有很大ꨠ 04/05 18:18
18F：→ powerslide:变革,譬如说废除戡乱条例,军法审判回归司法体制,废除刑 04/05 18:19
19F：→ powerslide:法一百条,国会全面改选,这些都是他没有看到的,他所看到 04/05 18:21
20F：→ powerslide:的乱向与其说是[前现代],不如说是[代议制度]本身的缺陷 04/05 18:21
21F：→ powerslide:另外加上意识形态的对立(这在现代化的国家一样出现) 04/05 18:22
22F：→ powerslide:更重要的是,台湾现行的生活方式工作模式,完全符合现代ꐠ 04/05 18:23
23F：→ powerslide:资本主义工业社会的特色,你怎能否认他的现代化呢(即使ꐠ 04/05 18:24
24F：→ powerslide:完美.但他绝对和前现代的农业社会/封建体制完全是不同 04/05 18:24
25F：→ powerslide:的东西,称之为前现代,未免太矫枉过正了吧 04/05 18:25
26F：→ powerslide:另外,在全球化的影响下,传播国际化的影响下,我很难想像 04/05 18:28
27F：→ powerslide:除了那些偏僻的地方,哪一个国家可以称之为[前现代]的 04/05 18:29
28F：→ powerslide:至於国会乱项,第五共和前的法国一样出现,可是从来就没 04/05 18:32
29F：→ powerslide:没有人敢说第五共何前的法国不是现代社会啊 04/05 18:35
31F：推 echo:这...我只能说认知差距太大...蛮难讨论的....^^||b 04/05 18:40
32F：→ powerslide:关於现代性几个定义,可以参考一下,我认为这里纯粹是[定 04/05 18:44
33F：→ powerslide:义]问题,我门之间对於[现代性]一辞的理解有不同 04/05 18:45
35F：→ powerslide:我我理解的现代性是一种[社会结构],但作者把现代性解为 04/05 18:49
36F：→ powerslide:一种[价值精神],这争议可就大了,尤其在东西方价值判断 04/05 18:50
37F：→ powerslide:不一致的情况下,若果硬要采某种价值判断的话,那东方社 04/05 18:51
38F：→ powerslide:永远不符合西方所谓的[现代性]的定义,即使他的社会结构 04/05 18:52
39F：→ powerslide:已经[资本化],[民主化],[个人自由主义化] 04/05 18:52