我觉得在某种程度上会造成这个局面的原因是摄影的实用功能太强 因为摄影可以是为了纪念 为了记录 为了休闲 所以就不用求美 求好 我不是说在实用时美感一点都不重要 而是摄影实用功能使得追求美感的论述在斗争中落於下风 与绘画相比 画画、涂鸦当然也可以为了高兴 兴趣 但是在画画过程中 仍是为了追求美感而画 用「不专业」无法成为不进步的藉口 试想一下，如果在一个画画交流的贴图区 出现一些实用价值的藉口 比如说...辟邪（啥？） 会被接受吗？ 或是换一个方式想，如果充满了图画出来可以辟邪也不错的言论 那不就很像现在很多快乐就好的讨论区？ 常有人说原因出在美感教育不够，教育不重视美育 我认为这是值得商榷的 问题不是美感不行 如果教育没有把美感基础打好 如果有心追求 仍然可以讨论，寻找学习的目标 问题在於实用性的论述压制了追求美感的论述 我们就是不专业能成为停止讨论的理由 当我在说ai-photo还是ai-together比较好 我是带有点嘲弄的意味 但是却有人真认为这样很好 我是真的觉得继续这样ai-together很好 因为我的兴趣也不是在摄影艺术上 也不是推广摄影艺术 而是文化研究 有这麽有趣的观察对象和乐而不为？ 但是被说成ai-together难道不会觉得被鄙视 被看轻了？ 我的意思是说 美感教育不够 但是仍把摄影当艺术看待的话 讨论会是以下状况： 这张蛮好看的 什麽 这张才比较好看 你那拍法太土了 你说什麽？这拍法才比较有美感 看看大师怎麽拍 你那个大师我不喜欢 这个大师的照片才是真正的美 不过现在的言论是 我们就是不拍好看啦 高兴就好 咬我阿 所以这跟美感教育是没关系的 是一个美感价值占下风的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.153.234 ※ 编辑: fotofolio 来自: 61.59.153.234 (02/27 21:33)