作者bang504 (午夜游园地)
看板PhotoCritic
标题Re: [问题] 人像摄影的问题
时间Sat Feb 10 23:29:40 2007
※ 引述《bang504 (午夜游园地)》之铭言：
: 人像摄影作为一种类别，其来有自。说穿了，也是因为表现模式
: 跟评价方式上较为便捷，并不是有什麽伟大的理论。（当然，如
: 果要以比较高的标准来说的话，背後是真的有很大的理论...）
: 摄影作为复制真实（或是主观的伪真实）的器具，最可资辨认的
: 就是对於证据的蒐集。人像，就是每天面对的真实（或是希望面
: 对的真实..）所以，你要怎样去评价呢？
: 评价一种雄性社会的意淫行为？评价一种美丽霸权下的无意识行
: 为？还是评价一种视觉表现的形式？
: 如果你要问的是前两者，那可能在下无法回答你这个问题！（才
: 疏学浅）如果你要问的是後者，那倒是有很多不同的面向可以来
: 讨论一下。
: （以下假设你要问的是後者．．．）
: 自己大胆的粗分几个面向﹔
: 1.证据式的影像（证件照以及法医照）
: 2.人类学式的影像（帮助各位形成原住民的刻板印象的影像）
: 3.婚丧喜庆以及旅游生活照
: 4.台湾婚纱店写真馆标榜的艺术照
针对你问的问题，我试着用”我”的观点”叙述”一下好罗！
（我不像张乾琦一样有本钱也有种得罪台湾的婚纱界...）
一个文化下的观看的形式充分反映了当时社会的习惯跟价值．
如果，每个人都对自己没有认同，对自己所有的一切都没有信心
当然会在另一个方面弥补回来．
在西方社会中，所谓的婚纱照就是一种纪录的功能．如果我脸上
有一颗痣或是一个疤痕，摄影师把他修掉的话，可能会被告喔...
因为你拍的不是”我”．但是在台湾，人们需要从外部来型塑对
自我的认同．集体的对某种现象着迷，敞开神经接受末世的催眠．
好的自我影像＝传媒塑造的”美”的价值，所以，现在看不到去
年流行的发型，娃娃装＋新娘婚纱也成了新时尚．
这样的思维之下，我们在讨论的并不是如何”观赏”，而是如何
被认同．所以，在这样的定义下所谓的好的影像，是符合被摄者
在被摄当时脑袋中所认同的流行标准，摄影师在此被赋予化妆兼
魔术师的任务．沟通，就变得很重要（就是揣摩消费者的心态啦）
在此，影像本身并没有好坏可资辨识，就如同商品一般，适用＋
好用＋可以炫燿，就是最成功的影像产品．
那，这跟时下流行的外拍有啥关系咧？又该怎样去评论或是去观
赏那一类的作品呢？
再次强调（我不像张乾琦一样有本钱也有种得罪台湾的婚纱界...）
因为，台湾最成功也最持久的有挡头的影像生产行业就是婚纱业
长期下来的师徒制，使得该行业自己形成一种诡异的生态，但是
也生产了大量的”摄影师”，有一些後来变成”老师”，有很多
後来成立了各种”协会”... 所以，在某种程度上，他们制造了
台湾的人像摄影风格跟取向．
（PS.关於协会、学会、还有一堆不得了的团体之间的派系跟恩怨
个人不甚清楚，在此只是冰山一角，说不清楚也不要来问我...）
所以，各位去翻一翻各地婚纱街门口的相簿，就可以知道现在的
外拍界流行什麽！
回到你的问题，还是老问题，没有评判的标准... 看的人爽就好了
如果说，真的要努力的评一下这些照片的话，其实就跟所有的人像
摄影、肖像画、雕像一样，所有的观赏标准都是一样的．当然，观
念艺术的肖像就是另一种谈法（免战... 谢~~~） 型态、线条、氛
围、平衡、表情、空间感跟层次等等，都是评断的标准．
不过，目前最重要的，还是洒狗血跟人气... 两者兼具，保证短时
间内就能够成为人像大师... 至於想在这样的环境下谈美学与艺术
性... 不是疯了就是想成为哲学大师...
（再次免战... 说话太酸请自己加糖... 谢~~~）
: 5.诸位常见的国外摄影师的 BODY STUDY 之类的身体影像
: 6.流行很久的以”认同”为主题的人像（Cindy Sherman, Francisca Woodman...）
: 7.纪实摄影的现场肖像
: 8.商业摄影的与商品陪衬塑造氛围的人像
: 以上是我想的到的，也请你选一个你想讨论的我也可能可以回答的
: 范围。之後再进行讨论会方便一点，也比较不会模糊主题，或是又
: 跑出一堆特例来打翻讨论时所认同的通则...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.86.59
※ 编辑: bang504 来自: 218.172.86.59 (02/10 23:32)
1F：推 infoto:唉，我在AI版被请出来了....好赞阿 02/10 23:45
2F：推 fotofolio:我疯了XD 02/11 00:01
3F：推 bang504:楼上的：你也是香菇喔... 02/11 00:11
4F：→ bang504:1F 你又去得罪谁了阿~~~ 02/11 00:12
5F：推 Frank:一楼应该是违反金钱交易的板规？我好奇的是，ai板删文都不公 02/11 01:06
6F：→ Frank:告的…… 02/11 01:07
7F：推 fotofolio:什麽是香菇@@ ./ 02/11 01:42
※ 编辑: bang504 来自: 218.172.86.59 (02/11 01:59)
8F：→ bang504:啊!那是心理学的老笑话,一个精神病患拿着伞缩在墙脚三天 02/11 01:59
9F：→ bang504:有个热血医生也跟着蹲了过去,又三天後,病患终於开口了... 02/11 01:59
10F：→ bang504:病患:嗨! 你也是香菇吗? 医:....囧rz... 02/11 02:00
11F：推 enohs:感谢回答..等了好久..^^ 02/11 02:18
12F：推 infoto:我可是照着版规写的，贴补价差也算金钱交易的话，最好MD也 02/11 03:43
13F：→ infoto:不可以收车马费/餐费--没礼貌的地方，懒得去炒 02/11 03:46
14F：→ infoto:我们来办人像示范教学好了，做一次非营利示范给人观摩 02/11 03:51
15F：推 enohs:其实我觉得那边应该是怕出事..毕竟这里是学术网路 02/11 09:49
16F：→ enohs:但是他们的规定我也觉得不合情理啦..不过可以理解原因 02/11 09:50
17F：推 Frank:与infoto有同感；同时我也觉得他们删文不公告、解释有点怪 02/11 12:41
18F：→ echo:对牛弹琴，何必呢?....@@ 02/11 14:32
19F：推 niubert:一楼的程度不该在那个版出没，都是亲友推文团 02/11 18:05
20F：→ niubert:有人用彩色的手法拍黑白，还敢说自己只会拍黑白 02/11 18:06
21F：→ niubert:这样还有一堆人推很有感觉勒，跟dxxxxx,Phxxxx 一样 02/11 18:07
22F：推 andyjaw:外拍板4140篇虽然来的有点晚, 但解释应该够清楚了, 为了避 02/11 20:01
23F：→ andyjaw:免争议, 为了减少模糊地带, 这样规范也是不得已的 ^^" 02/11 20:02
24F：→ bang504:学网喔...说白一点,除了嘴炮.我倒看不出哪里有学术味... 02/11 22:47
25F：→ bang504:倒是无名的商业化还真的要归功学网...XD 02/11 22:48
26F：推 fotofolio:我是金针菇 ./ 02/11 23:07
27F：推 echo:糟~ 我已经不属於学网，但是还是只有嘴泡...XP 02/11 23:13
28F：推 enohs:楼上吹泡泡吗?XD 02/11 23:34
29F：推 hyentai:AI的4169我想应该可以让大家很认同!! 02/12 15:36
30F：推 infoto:4169....还比喻成诗版咧....最近忙翻不想累死自己去扯淡 02/12 21:02
31F：→ infoto:看不出将来有成为正式版的可能，过完年有新作再丢上去踢馆 02/12 21:06
32F：推 hyentai:期待 哈哈 可惜我没有再拍什麽人像都是拍奇怪的素材 02/12 21:41
33F：推 echo:4169? 我可以说看那篇不如看本版的M文吗?....(烟~) 02/13 01:01
34F：推 hyentai:我有认真看E大!! :) 02/13 01:07
35F：→ echo:不是我~ 这个版还有很多高手~ 我只是碎嘴的半桶水...XP 02/13 01:10
36F：→ bang504:烟少抽一点~~~ (烟ing~~~) 02/13 13:44