布尔迪厄的研究发现，不同社会阶层的人，会因为其所属社会位阶的不同，对 摄影的看法也不同。农工（劳动）阶级，基本上对摄影是不当艺术看待，而是 视为功能性的技术。文书工作者、次级管理阶层，对摄影的兴趣最大，认同摄 影的艺术性，也试图以摄影创造出艺术来。而上层管理阶级，对摄影的艺术性 质最为了解，但是反而对摄影创作兴趣缺缺，因为与其他更「高阶」的艺术相 比摄影又太通俗了。 布尔迪厄的理论，其社会背景已经是过去式，但是摄影「实用—艺术」的双重 性的概念仍然适用。对於摄影是「实用」还是「艺术」的看法会反应出社会阶 层，以及生存心态。摄影，因为缺乏正统的教育训练，对摄影的看法完全反应 出一个阶级的价值观。 最近在Photosharp、DCView都爆出了关於摄影的价值冲突，内容正是典型的「实用 —艺术」的对立。Photosharp、DCVIew是所谓「摄影狂热者」的俱乐部。布尔迪厄 认为摄影爱好者加入俱乐部是为了在团体内得到一个文化的亲近和创作的认同， 拒绝的摄影的一般实用用途，企图建立新的价值，使摄影俱乐部成为他能展现自 己感受和艺术表现的场所。 布尔迪厄的见解说明了为何这些摄影论坛会有「实用—艺术」的价值冲突，因为 唯有建立一个单一的价值体系，摄影爱好找才能顺着这个价值向上爬，在这个社 群中获取「文化资本」，在社群中得到一个地位。以「艺术」这边来说，唯有社 群中对相片是以艺术品视之，以艺术的角度观看，审视，评价之，能拍出艺术性 较高的摄影者，在这个社群中才享有较高的声望，反过来说，在这个社群中声望 高，也代表他的艺术水平高。 因此，在Photosharp、DCView里的价值对立，只有两种典型： 艺术： 一堆失焦, 曝光不足的照片竟然得到一群资深会员的大力投票?? 是我不懂欣赏还是.....?? 建议手札乾脆把评分跟评议制度终止。手札要定位自己为社群聊天站，就不用评议。 又若手札重视评议制度的教育功能，针对评议顾问的定时review就很重要。 实用： 我从来就不认为要把摄影当成多崇高的一件事.. 我比较在乎每次同行拍照的夥伴有哪些老朋友新朋友 何必把网路上面的评监ˋ分数看的那麽严重...真的百思不得其解.. 会给票通常也是基於鼓励的心态 鼓励他多拍总是对的 从艺术方是反面修辞，实用方是正面修辞可以看得出来，「实用」是主流的思想 ，因此得以用理所当然的姿态来说话，「艺术」是被排挤的，必须以质疑，战斗 的姿态来论述。「分数╱票数」与「推荐」是指标，这个指标应该「再现」哪种 「价值」是战斗目的。但是从网站结构来看，「实用」已经有绝对胜利的物质基 础，因为Photosharp与DCView都是器材网站，「玩器材」才是网站的知识基础，摄 影或是照片是「玩器材」的成果，这个成果被拿来当交流的界面。 因此从结构上，我们可以用用一个位阶图来表示： 1. 买相机（消费品）→ 2. 玩相机（相机比较╱相机操控）→ 3. 摄影（拍照╱影像品质）→ 4. 艺术创作 我们可以发现，艺术价值要到4.位阶才存在。简单来说，Photosharp、DCView是 2. 位阶 为兴趣，以3. 位阶来「交流」的社群。Photosharp、DCView对於2. 「玩相机」有一 定的知识基础与有一定共识的价值观，但是在3. 摄影（照片）上却不建立任何的 艺术性的价值观，因为如此一来照片必须反映出「玩相机」的成果，照片才能成 为2. 「玩相机」的交流界面，也因此摄影在Photosharp、DCView会以「交朋友」的实 用价值来排除艺术价值的介入。 因此想在Photosharp、DCView建立一个以3.位阶为基础，以4.位阶为目标的价值，根本 是个徒劳无功的事情。你要把摄影当艺术创作的工具，必先在3.位阶取得基础再向 上发展，但是当3.位阶的成为向4.位阶发展的基础，照片就反应不出「玩相机」的成 果，是与整个网站的基本架构是相违背的。 最後附带一提，Mobile01也是一个新兴起的器材网站，但是Mobile01又与Photosharp与 DCView不同。Mobile01基本上是3C「败家」网站，这个社群里面的相机基本上是消费 品，是以「买相机」的方式在交流，「消费」才是Mobile01最高的价值，「玩相机 只是「买相机」的「成果」。一些摄影的技术（相机使用）的「教学」或是「分享 」是Mobile01社群的界面，因此也难怪在Mobile01，一些应该已经成为定论的摄影技 术，会无法形成共识而成为争议话题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.153.181 ※ 编辑: fotofolio 来自: 61.59.153.181 (01/22 11:07)