有点像是历史的公案，过一阵子总是会被拿出来论战一番． 原本也没有什麽好不好，绝对不绝对的．倒是很好奇，这年 头为啥什麽事都一定要拼一个输赢咧？起点不同的东西，要 怎样比个高下咧？说难听一点，大家伙不过都只是在台湾这 一个洞穴里面看着洞穴外面摇晃的光影，动不动就拿帽子乱 扣，好像也没有什麽意义喔！斗不倒布希，也抓不到盖达． 没错啦，旧的价值观崩毁，我们正面临一个新价值建立中的 空窗期．只是，也免不了许多夜郎自大的好笑论述跟政策内 容（创意产业啦，两兆双星啦，还有虾米培植重点大学挤进 世界百大等等）．说来说去都是一堆没有实质内容的虚词． 好啦！回到正题，首先ｆ的文章主要的观点就是台湾摄影唯 一拿得上国际台面的那一块（纪实摄影），不可否认的，目 前台湾有关摄影的相关论述也都是以纪实摄影为大宗，自然 就比较没有其他面向的关照．也方便的，就以真相的立场来 限制了摄影的内容，相对的，对於後来的论述方向也产生了 推演上的先入为主的结论． 我的建议是，或许，可以将视野放大一点，时间轴拉长一点 （好啦！我知道指导教授都会说，做这样大你是做的来吗？） 但是，我觉得这是气度的问题．大处着眼，小处着手．这样 可能会好一点罗！另外，有关你说到的”摄影的本质”一段 可能你对摄影有一些误解，传统的摄影史论述中早就将对於 ”真实的再现”的说法做了修正．（参考一下摄影分离主义 运动）其实现在许多关於摄影的论述，是在哲学的领域上， （十年前最火红的是Power Negosiation and Identity.） 许多重叠而难以说清楚的区块，都是因为讨论的立基点不同 所引发的争议． 再这里，我顺便要说一下 Prsent 与 Represent　基本上就 是不同的Context 所以，你们的争端其实根本就不是再讨论 同一个东西．有时候拿书袋出来吊，也要先把自己的逻辑跟 使用工具的基本定义先搞清楚才不会无限回圈的吵不完．至 於，在文字上拗来拗去，拟来拟去却没空拍照的话... 那好 像不是一件好事罗．（前一阵子买了布希亚的摄影文集，我 想很多人看到布希亚拍的照片之後，应该不敢说自己是摄影 家了... ） 总之，f 兄的推论过程有点漏洞，接下来的论争，因为发言 者角度跟逻辑不同，没有交集．所以，可以换个主题罗！ ps.谁能告诉我，到底，後现代是什麽？（一万字以内喔） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.82.230