作者bang504 (午夜游园地)
看板PhotoCritic
标题[心得] 关於後制与真实
时间Sun Jan 7 03:13:34 2007
有点像是历史的公案,过一阵子总是会被拿出来论战一番.
原本也没有什麽好不好,绝对不绝对的.倒是很好奇,这年
头为啥什麽事都一定要拼一个输赢咧?起点不同的东西,要
怎样比个高下咧?说难听一点,大家伙不过都只是在台湾这
一个洞穴里面看着洞穴外面摇晃的光影,动不动就拿帽子乱
扣,好像也没有什麽意义喔!斗不倒布希,也抓不到盖达.
没错啦,旧的价值观崩毁,我们正面临一个新价值建立中的
空窗期.只是,也免不了许多夜郎自大的好笑论述跟政策内
容(创意产业啦,两兆双星啦,还有虾米培植重点大学挤进
世界百大等等).说来说去都是一堆没有实质内容的虚词.
好啦!回到正题,首先f的文章主要的观点就是台湾摄影唯
一拿得上国际台面的那一块(纪实摄影),不可否认的,目
前台湾有关摄影的相关论述也都是以纪实摄影为大宗,自然
就比较没有其他面向的关照.也方便的,就以真相的立场来
限制了摄影的内容,相对的,对於後来的论述方向也产生了
推演上的先入为主的结论.
我的建议是,或许,可以将视野放大一点,时间轴拉长一点
(好啦!我知道指导教授都会说,做这样大你是做的来吗?)
但是,我觉得这是气度的问题.大处着眼,小处着手.这样
可能会好一点罗!另外,有关你说到的”摄影的本质”一段
可能你对摄影有一些误解,传统的摄影史论述中早就将对於
”真实的再现”的说法做了修正.(参考一下摄影分离主义
运动)其实现在许多关於摄影的论述,是在哲学的领域上,
(十年前最火红的是Power Negosiation and Identity.)
许多重叠而难以说清楚的区块,都是因为讨论的立基点不同
所引发的争议.
再这里,我顺便要说一下 Prsent 与 Represent 基本上就
是不同的Context 所以,你们的争端其实根本就不是再讨论
同一个东西.有时候拿书袋出来吊,也要先把自己的逻辑跟
使用工具的基本定义先搞清楚才不会无限回圈的吵不完.至
於,在文字上拗来拗去,拟来拟去却没空拍照的话... 那好
像不是一件好事罗.(前一阵子买了布希亚的摄影文集,我
想很多人看到布希亚拍的照片之後,应该不敢说自己是摄影
家了... )
总之,f 兄的推论过程有点漏洞,接下来的论争,因为发言
者角度跟逻辑不同,没有交集.所以,可以换个主题罗!
ps.谁能告诉我,到底,後现代是什麽?(一万字以内喔)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.82.230
1F:推 fotofolio:我第一句就交代所谓真实再现之论已经被批判了 01/07 03:17
2F:→ fotofolio:你讲的东西跟我的文章无关吧? 01/07 03:20
3F:推 fotofolio:我第一段就在讲摄影「被建构」为「应该要再现真实」 01/07 03:26
4F:→ fotofolio:真希望不要有人再提醒我摄影的「本质」是怎样怎样了 01/07 03:27
5F:推 bang504:真抱歉说了无关的话啦!其实我只是陈述一下意见罢了!晚安 01/07 03:32
6F:→ bang504:不过,您写的很好!请继续加油,看是要拍照还是当艺评都好 01/07 03:34
7F:推 fotofolio:我用字不佳的话也请指点一下吧?感觉很多人都读成 01/07 03:37
8F:→ fotofolio:我认为摄影的本质很真实...冏 01/07 03:38
9F:推 Boyen:後现代简单来说 不就是掺在一起作撒尿牛丸 XD 01/07 15:19
10F:推 LionRafale:本质? 请书包贴个几张照片看看就好 01/07 18:55
11F:推 fotofolio:楼上放大绝了XD 01/07 19:28
12F:推 LionRafale:别忘了这里原本就是贴图讨论版.话讲这麽大怎不漏个两手 01/09 23:29