这个讨论串下来 到底讨论核心是... 1.意见不一致与矛盾 2.为相机辩护 3.阳具 dochi? 从第一篇来看 很明显地 绝对不会是3 如果说意见前後不一致的话 我只能说 标题更改前後跳出来的 很有可能根本是不同的人 不能因为他们处在相同的社群 例如mobile 01 就将他们视为一个整体 其次回覆的动机也不同 当第一个问题 关於照片拍不好的问题抛出来时 推荐换相机的人 不见得是真的认为如此可以解决问题 而是对於这种很浅的月经文 产生一种戏谑的回应 如果能看到更多开箱文 何乐而不为 而真正知道问题的人 可能这时根本懒得回应 等到发现讨论串的劝败已经有如脱缰野马 可能造成不小心带回D2X的结果後 就会有些正义之士 跳出来提醒原po对於技术的改进更为重要 当然也有一部份人 是因为要为相机辩护 为相机辩护 有什麽可笑吗? 我不觉得 以前念消费者心理学时 许多消费者在购买商品之後 才开始去蒐集相关的DM 逛相关的论坛..社群 无非是为了合理自己的购买决策 降低认知失谐 买了机皇+神镜 上01来一篇开箱文 看着版友流口水加分 爽度无限上升 你花了多少钱 早已抛猪脑後 这个站不就是这种用途吗 不过这不是重点 重点是 消费者购买时早就不是单纯的购买行为 在庞大复杂的行销体系操弄下 我们的购买行为往往夹杂着更多对於产品..品牌的认同 甚至是崇拜 当我是canon用户 或是350D用户时 我就会对C家有一份认同 有人批评350D一文不值 要是还放话说要改跳N家的话 那就屌了 (这里的屌是形容词 跟女性主义或是权力象徵或是性表徵无关) 一定会立刻遭致C家用户围剿 道理很简单 因为这些人对品牌的认同受到冲击 或是合理他们购买决策的因素受到动摇 造成认知失谐 (你说350D这麽烂 那把它当作宝的我不就是白痴吗?!) 他们必须要立刻采取行动来降低自身的失谐 就是笔战 你对相机采购没有这种认同或崇拜 不代表你买任何东西都没有 我之前在硬体版时 有人骂intel只是贵在行销 讲得好像买的人都是笨蛋 我就很好奇这些人 买不买Nike球鞋 有没有带Swatch表 喜不喜欢进口车 每个人购买不同商品的决策流程跟方法 都有或多或少的差异 涉入程度也不一样 所以我并不觉得这样的情形可笑 反而觉得很正常 我的这个签名档 也就是当时在硬体版历经AMD vs. Intel大战後产生的 我印象中 归因理论的归因谬误 似乎可以解释 但是细节已经忘光了 XD 暂时从消费者心理去尝试解释 就我认为 批判的角度非常好用 但是批判理论的对象对象往往是巨型的结构 从一个点去进行批判时 就像以管窥天 自然就失去力道了 个人拙见~ -- 执着於否定的人嘲笑执着於肯定的人 彷佛批判性的目光就是真理 其实不过是在两间对面的牢房互骂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.124