作者evilmask (奕之华)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 今天在DCview回了某新手的批评文章
时间Tue Nov 8 14:56:29 2005
没想到那篇被砍了
我只留下尾巴来说
很可惜之前没有完整的留下证据
不然的话,这篇应该多多少少可以给入门者一些启发的可能性。
我把最後要谈的贴出来
若之前板友没看过原来的贴文,就跳出去吧。
有看过的话,加减看一下观点就好了
前面有>>符号的,是当时另个人所回应的,而我再次回应他的话。
重点是个人所提的第一张觉得不错的原因。
(以後不发了orz,最惨的是我自己说的批评没备份起来。)
早知道应该先转贴进来
------------------------------------------------
这篇应该是个人最後回了,原则上之後就不再回应了。
毕竟,作品赏析应该回归在作品下,
而其他个人要说的已经说完了。
之所以再回,算是对个人之前所说的话,做个补完。
只是可能作品好坏的讨论,不应该出现在这样的讨论串
若是出现在该作品下,可能会更好。
给所有不同观点的人做个简单参考。
我只回跟我比较有关的,跟我无关的我就不回了。
> ------------我是分隔线---------------
> >>>> 以上这段文章有点为说明而说明,无实质意义。在阳光下,暂时没想
> 到任何无"亲阳性"的被摄者,就像海底摄影,找不到无"亲水性"的海底生物
> 。
> 这一张我个人的感觉是,阳光太强,光线太硬,实在不是摄影的好时机。
的确,这个时间并不是好的拍摄时间点。
但就我看这篇作品,我是从头看到尾,换句话说
这是一个有系统的作品,而不是数张照片,
数张照片与一个有系统,这是差非常多的。
今天如果作者是贴好几张照片单纯这样做的话,
那麽,这张照片是好是坏,我想,我不用多说了。
一个作品的命题以及相片内容是习习相关的
今天大方向是阳光下拍人,那,会不会有人出「阳光下的麻豆」之类的题目
我相信会有的。甚至於命题与天气无关。
先不管好还是不好,我想说的是,一个题目的产生,不应该是随便出来的
所以在评的时候,是绝不应该独立於题目之外。
一个有系统的作品,无论是内涵,开头还是结尾,都是重要的。
今天作者的题目是「沐浴在阳光下」。
首先「沐浴」一词,其实是含有正面成份的一个动词。
之所以说亲阳性,是因为暗指这个麻豆是喜欢阳光的
我想,也有麻豆讨厌在大太阳底下拍照吧?
所以我特别指出「亲阳性」有它的理由在,
是有别於讨厌在大太阳下活动的人
相较於喜爱阳光下活动的人来说,我可以找到讨厌在阳光下活动的人
而非为说明而说明,这是有必要点出来的。
不然开头的照片要如何评?
如果要忽略命题,而单评一张相片,我想,作者就没必要花这麽多心思
让这个照片成为一个系统,他随便选几张不就得了?
所以,在水中摄影的这个类比,老实说,我觉得有点不太一样
你是要在海底摄影,去分出有喜爱水的生物与不喜爱水的生物吗?
你当然可能觉得海底摄影,去分有没有喜爱水的生物这事很可笑,
但你会反对「有人会讨厌在阳光下活动」这样的事情吗?
应该有不少人看到大太阳,都希望能够躲在室内吧。
解释完了命题,那话再说回来,一开头的照片,我们可以怎麽选?
你可以选一张在阳光下笑得很开心的照片
你可以选一张在阳光下皱眉头的照片
或是,像这个作者,选一张表情看不出来的照片。
这张照片好在哪?因为以一般的角度来看,很有可能一开始就直接选
麻豆笑颜的照片,直接就破题了。我想,从作品中来看,
作者应该拍了不少麻豆阳光下开心的照片吧
那他可以放脸部没有强光阴影,能够完整表现麻豆开心的样子。
做为开头的第一张吧。
以这个命题的表现手法来说,我认为作者选这张照片是很高竿的。
因为这张表情没有显出喜怒,为之後的所要表现的拉出一条伏笔。
我看的是「第」一张照片,而非是一张照片。
所以会首先重视这个命题下,看看作者的铺陈,
因此我觉得第一张是成功的。
如果你有看到我之前写的文字,你就可以知道,我评这个作品
不是单纯一张一张看的,整体架构我都会一一检视。
不然,我又何必说有某些照片该舍弃呢?
更何况舍弃的照片,以单一照片来说,还比第一张好。
也希望藉此可以让你了解个人的想法,系统作品与单张作品的差别。
我想,这样写出来的文字,虽然不见得可以完全表达我想要讲的话
(因为还有些细节,用说的可能容易很多)
但应该至少可以抓得到个人的观点。
>
> ------------我是分隔线---------------
>
> > 首先,第二张是个绝大的败笔,一来比不上第三张自然微笑的特点,二来
> >
> > 眼睛中的白影所造成的缺陷。倒不是说眼中不能有白影,而是他的面部表情
> >
> > 应该是要表现自然的,但因为白影的关系,造成整个面部的感觉不是很自然
> > ,
> > 原则上这张要拿掉,不该出现。
> >
> > 再来要拿掉第二张,还有一个原因很简单,在表现上,第二张与第三张过於
> > 接近
> > 有重复累赘的问题,第三张显然好很多。
> >
> > 既然第二张不自然,又与第三张雷同,我不能够理解,为何作者要放上第二
> > 张。
> > 至少以原作者其他作品来看,我认为作者是没有理由要放第二张的。
> > 我绝对相信作者本身知道第二张就这个作品来说,是不妥的。
>
> ------------我是分隔线---------------
> >>>>>除了他人意见外,个人对第二张的看法是,麻豆眼晴的血丝过於明显
> ,前一天没睡好?
第二张我的看法已经很明确表达了,所以就不多说了
我甚至还说作者理应不会放这张,
所以,第二张要也是作者出来说明XDDDD。
以下恕删,个人只回与我有关的回应。
每个人对於这个作品要打几分,我相信可能都会有个谱
我就不再多加回应了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.144.98
※ 编辑: evilmask 来自: 220.228.144.98 (11/08 15:00)