大家好.. 换小弟上来放放屁...大家闻过就算了...:P ====== 摄影的本质，到底为何? 答案各人有各人的不同；小弟在此仅就前几篇 讨论文章发表一点自己的看法。 摄影的本质，也许由於这些年来数位相机的普遍，甚至手机也能照相， 以致於太容易去触及"拍照"这个领域，自然也容易想到何谓"摄影"的 问题，因此"本质"自然容易引起许多人的疑惑。 在此，小弟愿把自己的想法分成几个部份来谈。 首先，摄影术当初发明时所涉及的最大影响: 影像。摄影的论述大多脱 不了影像；因此，摄影的本质，其实有一部份是指向影像的本质，或说 影像创造 (可再现，可保存的影像的创造，也就是摄影的过程) 的本质 为何。 当然影像的创造并不仅只於摄影，绘画 (不管是传统的绘画或是现在的 电脑绘图)，video-tape 等等的方式，都是影像的创造；而这个动作往 往最大的用处就是在以後的时间，不同的场合重新检视过去所保存下来 的影像；而此重新检视的动作则可能涉及"纪录"、"展示"、"教育"等等 不同的功能。 纪录当然是最原始的功能，而其余的展示、教育等功能，则很容易在功 能取向之下，在影像创造/截取的过程当中进行加工。这之中无所谓对错 ，只是个人的取向不同而已。 假设我今天想要展现出我拔山涉水、枕机待旦，好不容易等到的一个日 出的美景，那我当然要选择最好(适当)的配备，最好的条件，最好的技 术来呈现我所想保留下来的画面。假如我只是单纯想纪录南亚海啸迎面 而来的状况，我当然只能就手边现有的工具，同样的海啸也不会让你 慢慢测光、对焦、构图..etc,.所以这之中没所谓对错，取向的不同而 已。更深入有关影像的探讨，苏珊小姐跟国内的郭力昕老师有相关的专书 ；另外班雅明 (Walter Benjamin)，John Berger 两位大师，以及 Roland Bather 的明室，等等的书，都有对於影像的本质，或是影像的效用， 作深入的探讨。 其次我想分享的是有关艺术的本质。何谓艺术? 又摄影到底算不算艺术? 艺术的起源、分野、定义、构成要素等等，讲起来可以开一门一学期二到 三学分的课 :p 我不是专家，所以在此就不随便唬滥 ^^||b 但是在诸多 类别的艺术当中有一种共同的元素，同时也是相当重要的元素: 创意； 同样的，摄影，也需要创意。 假设我今天跑去五指山上拍一个斜躺的人没有头，这叫抄袭 (张照堂)； 假设我今天跑去台东某山谷小溪，请旁边在玩水的原住民小朋友跳下去， 同时叫他跳时要呈"大"字形，和倒影刚好呈五角形，这叫"临摹" (Bresson) ；而本版 Laird 的作品，641 篇 http://www.wretch.cc/blog/yyeric&article_id=1748784 想捕捉一些"杂乱"的画面，也许也有大师拍过，小弟才疏学浅，还没 看过，所以我会认为这种比较不一样的想法，是创意。 上述有关"抄袭"、"临摹"、"创意"等等的定义也许并不是那麽样的精确， 但是任何一个伟大的艺术作品当中，"创意"绝对是不可或缺的元素。而创意 必须由熟练的技术而来，否则就只是胡搞了 :) 一个看不懂五线谱的人， 宣称他是作曲家? 在史前时代是可行的，但是在精密分工的现代，NO WAY! 或许它可能有独到之处，但是熟练的技术让他能完整的呈现绝对是少不了的。 最後还没放完的屁，很简单 "你为什麽拍照?" 为了显示自己与众不同的品味 (或财力)? 因为过去的因缘际会偶尔接触到? 为了纪录自己的生活? 为了保存自己眼见的事物? 为了偷拍对街的辣妹? 为了分享看到美景、壮丽河山时的感动? 为了发掘某些不为人知的故事? 还是为了用某些符号来警惕世俗? 很多时候，摄影因为它纪录的成份太重，比较深层的东西很多时候不容易 单纯由单一作品来解读，往往需要一些前言後语、注记，或是作品集来 阐述当中的意涵。但是如同许多其它的艺术类别，摄影也有其特定的"功能" 与"社会责任"。 很多人喜欢 Bossa Nova 是因为喜欢放松、轻松的感觉；有人喜欢梵谷的 作品因为他用很独到的方式来诠释光、影；有人喜欢狄更斯的小说因为他 专写工业革命时期社会的黑暗面，喜欢他的社会关怀情操。不同的人，在 不同的艺术类别当中去寻求自己所想要的东西；无所谓对错、高低，个人 所须不同而已。 同样的，摄影也是。前面已经有太多的文章来写大家为什麽喜欢摄影了， 这里就不赘述了.:) 小弟无能，没办法提出有效的结论或归纳；只不是对於有关摄影的本质， 与摄影行为的一些探讨，或许可以从不同的观点，不同的出发点，来作 思考。没有一定答案，因为"施主，答案就在你心中阿~" :p ======= 以上言论纯属放屁，如有雷同，算咱们有缘....^^||b --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.238