※ [本文转录自 NTUSA 看板]
作者: Saxon ( ) 看板: NTUSA
《新生篮球场保卫小组0408工作记实》
我们今天去找了校园规划小组，以下叙事按照时间先後顺序。
校园规划小组的蔡淑婷小姐表示：
营缮组和校规小组的立场都是希望停车场工程完工後，地面球场能恢复原状，
原本的会议也都是同意完工後要恢复六个篮球场，但不知道哪次开会後体育室
提出方案，上面"忽然"就变成要盖网球场，由於体育室是球场管理单位，所以
他们也只能尊重体育室的决议。
关键字：营缮组、体育室、不知道哪次开会、体育室的决议
於是我们再去找营缮组的叶瑞尧先生，叶先生的回应大致上跟校规小组所说的差不
多，他提供我们一份资料，「新生南路地下停车场新建工程说明会」的会议记录，
第五项提到营缮组与体育室协商後，对完工後提出两个方案，方案一为回复原状，
方案二为体育室之建议。但「体育室之建议」内容是什麽，资料上并无提及，营缮
组叶先生告诉我们可以去问总务长还有体育室。
到这里我们缩小了责任归属的范围，下一步就是到总务长室及体育组厘清事实真相
。
下午１：３０分，我们见到总务长，他拿一份「地下停车场工程计画书」跟我们说
明，停车场施工完毕後的校内球场基本上只是重新规划位置，数量上，篮球场的数
目并没有减少。这让我们意外，因为与网路上的文章不太一样。他顺便提及，地下
停车场建好之後，地下室的１５００个机车位会免费让台大同学停放机车，等到台
北市政府要对机车停车格全面收费後，台大才会跟进，同时原先机车停放处会规划
成脚踏车停放处。这点也跟网路上有人怀疑的盖好後就收费不太一样。
至於球场位置重新规划内容到底如何，他说要问体育室才清楚，但是总务处基本上
的立场本来就是原地复原，所以他也不太懂为什麽体育室会有这种规划。
我们两点到达体育室，两位体育室的秘书说主任不在，秘书告诉我们事实上负责场
地规划的老师是林联喜老师，但林联喜老师当时在上课中。我们去篮球场寻找林老
师，但没有找到，所以我们回到体育室里等待林老师下课後回来，大约三点半左右
林老师回到体育室，他告诉我们与同时在场的学生会副会长谢忆馨同学，施工期间
会将三座排球场包括空地部分改建三座篮球场，东侧则再增建两座排球场，也就是
施工期间将从六座篮球场及七座排球场，变成三座篮球场及六座排球场，这是施工
时期的「替代方案」。
至於完工後，体育室的球场「复原方案」比较复杂，以下列点表示：
１、原新生南路六座篮球场，改建成七座网球场，地下两层为汽机车停车位，楼上
则会改建一栋小型两层楼的建筑，以做为校园导览中心与球场管理之用。
２、原本两座新生网球场仍保留，并在它的北侧再增加两座。
３、原中央网球场改成四座篮球场，并均有夜间照明设备。
４、旧体育馆除原本北侧有五个篮球半场外（就是有五个篮球框那边），南侧也将
增加四个半场。（因此体育室认为就第３第４项加总，篮球场并无减少）且地
面将重新铺设，以符合运动需求。
５、排球场则调整回七座。
６、其余棒、垒球、足球场，也会做调整及迁移。原篮球场旁之垒球场会改为足球
场，并在原垒球场与棒球场间的草皮也改为足球场。原棒球场对面的场地会重
新整理为垒球专用，并增设雨天可用之打击场。
７、施工期间，新体育馆三楼球场及旧体球场均会开放借用给院系比赛之用。
我们听完後，提出几项质疑与要求：
１、替代方案中的三个暂设篮球场间只有一公尺的间隔，如此在实际使用上会造成不
便。
２、实际上篮球场的单位仍以全场需求较多，系队或校队练习也大多需要全场场地，
因此拿半场加总来抵销少掉的两个全场场地，仍是说不通。
３、以使用人口而言，一个篮球半场运动人数最少也有六人，而网球场最多只有四人
，且占地为半场的两倍，如此便减少运动人口的使用量，而且增加网球场是为了
增加体育室的管理收费，如此似乎不是以推广体育为宗旨的体育室应该有的考量
态度。更何况以目前校园场地的使用状况，篮球场地的不足程度是较网球场地的
不足程度严重的，即便是要增加网球场地，也不应以减少篮球场地为牺牲。
４、同时棒、垒球、足球场迁移後，原垒球场地要改为足球场，所以棒垒球场场地空
间将会缩减，这样也会造成同学权益的损失。
５、我们也问了体育室通过替代方案及复原方案时，有无徵询学生会意见，林老师表
示前者有知会李文玮会长，而李会长虽无反对亦无表示赞成，但林老师认为这样
就是学生会同意；至於後者则是尚未定案，将在期中考後办公听会再行决定。对
於前者，我们认为这样的认定太不尊重同学意见，我们希望老师再与李会长重新
确认。对於後者，谢忆馨副会长也表示学生会届时必然会有异议，所以我们建议
体育室可以现在就开始准备因应，不要等到开公听会时才临时在想同学不同意要
怎麽办。
６、新旧体球场除比赛之外，没有上课及校队练习或比赛的时间也应免费开放给系队
申请借用做练球之用。
７、综合以上数点，我们认为篮球场仍应以原地重建六个为佳，但如确实有管理上的
考量我们建议可采折衷方案，例如保留原新生１号２号篮球场，其余则照体育室
之腹案变更，如此同学仍有六座篮球全场可用，并增加四个半场。并可部分解决
对文学院所造成的噪音问题。
林老师则表示，上述问题与要求均会在下次体育室公听会前开会讨论。
我们今天一共取得五份资料，包括「新生南路停车场新建工程说明会记录」一份、「
国立台湾大学校务发展规划委员会九十一学年度第七次会议纪录」一份、「新生南路
停车场新建工程新修正构想书」一份、「新生南路地下停车场新建工程运动设施替代
空间调整方案」平面图、「新生南路地下停车场新建工程运动设施复原方案」平面图
。有兴趣更深入了解的同学欢迎来信影印传阅，让更多人能够知道正确的讯息。
我们今天基本上达成的成果是，厘清了这个规划的相关责任，主要是在体育室。而我
们也对体育室的规划有了较全盘的了解，发现不只是篮球场，连垒球场的规划都是我
们应该要密切关注的。也对体育室实际上的专案承办人提出了一些根本面上的质疑与
要求，希望他们能够尽快考虑学生的素求，不要等到同学真的拿出连署书来了才在临
阵磨枪。
明天我们会再去找体育室主任和文学院的老师做沟通，了解主任的立场与专案承办人
的异同，并查证篮球场是否真有造成文院的噪音问题，如果有的话是否有可以解决的
替代方案。而抗争或连署是否会开始，就如昨天小组的第一份说明，端看最後的沟通
的结果，我们相信，抗争必须先取得抗争的正当性。
「新生南路球场保卫小组」：
前会长：陈奂宇 0933849347
学生代表：高闵琳 0926216649
王威中、王奕程、吴岳璋、吴易谦、巫怡萱、张皓然、谢贤
◎欢迎各位同学加入我们，和我们一起努力。
◎欢迎各位关心新生南路篮球场的同学，能帮忙转录文章，至
你的系版或是社团板，谢谢。
※ 编辑: shiaw 来自: 61.216.48.95 (04/08 22:23)