作者roockie (Magnifizenz)
看板Philo-09
标题Re: [讨论] 义务论与结果主义(以选科系为例)
时间Thu Feb 11 18:13:29 2010
※ 引述《earh (多脑人)》之铭言：
: 既然有人问选系问题，又问伦理学
: 我就借用伦理学理论来回答一下这个问题
: ----
: 结果主义：依照一个行为合理可预见的结果来做判断
: 义务论：依照一个行为是否合乎某些原则来做判断
选系是道德相关的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.53.58
1F：推 leighmeow:goOD 02/12 11:15
2F：推 earh:选系涉及做决定，道德也涉及做决定，因此可以类推 02/12 20:05
3F：→ roockie:你的逻辑是在 B-162 星学的吗？ 02/12 23:35
4F：推 earh:我的意思是说，选系与道德都涉及做决定的哲学 02/13 19:13
5F：→ earh:因此我们抽取出道德哲学当中做决定的部份，就可以用在选系上 02/13 19:14
6F：→ roockie:你如果要谈 decision theory，直接讲 decision theory 就 02/15 17:59
7F：→ roockie:好。不要在这边虎滥鬼扯混淆视听。 02/15 18:00
8F：→ roockie:过年放假有空多看点书，不要随口乱讲话。 02/15 18:01
9F：推 jacky2086:楼上说话让人不舒服，就算说的是对的态度也要好一点 02/21 01:13
10F：→ roockie:楼上，我骂到你了？ 02/22 03:00
11F：推 publicenemy:earh也是初涉哲学，很多东西不懂是一定的，至少他敢提 02/22 15:40
12F：→ publicenemy:出来让学长姐纠正。楼上学长的语气真的好凶好可怕QQ 02/22 15:42
13F：→ roockie:我接触哲学没很久，还有很多东西不懂，但是这跟乱不乱讲话 02/22 19:45
14F：→ roockie:是两回事。我只是问jacky是不是觉得我骂到他，这也有错？ 02/22 19:47
15F：推 jacky2086:是没有，但我觉得基本的尊重是一定要的，毕竟这是一个让 02/22 22:15
16F：→ jacky2086:大家讨论的空间，谁有理谁无理大家都看的很清楚，并不是 02/22 22:16
17F：→ jacky2086:针对个人，而是希望大家能理性一点 02/22 22:18
18F：→ roockie:嗯嗯，没骂到你。 02/23 00:33
19F：推 airny:roockie学长只是在陈述事实，我不觉得他在骂人阿... 0.0 02/23 11:43
20F：推 sleepcat612:隔着网路战态度很无聊，你根本不知道萤幕对面的人用什 02/23 17:31
21F：→ sleepcat612:麽语气说出这段话。 02/23 17:32
22F：→ sleepcat612:另，敢发言就不要怕被质疑，怕被骂乾脆啥都别说 02/23 17:32
23F：推 jacky2086:不是语气的问题，而是挑衅嘲讽贬抑的语词会减损讨论的品 02/24 01:23
24F：→ jacky2086:质，因此个人觉得并不十分妥当 02/24 01:24
25F：推 sindarin:哈哈，楼上多念点书就会发现哲学家们最爱挑衅嘲讽贬抑， 02/26 18:05
26F：→ sindarin:品质也不见得低到哪里去 02/26 18:05
27F：推 jacky2086:是吗?如果楼上说的哲学家，指的是批评对方要多念点书， 02/26 18:53
28F：→ jacky2086:或者是哪颗星球学的等等与讨论远远无关的言论，那我要 02/26 18:54
29F：→ jacky2086:说那完全不值得鼓励，这是公共的版，圆融一点，让对方有 02/26 19:03
30F：→ jacky2086:下台阶应该比较适当 02/26 19:05
31F：→ jacky2086:另，这则讨论到这边已经很无聊了，所以到这边就停止吧 02/26 19:06
32F：推 Bourbaki:同意楼上说的 02/27 10:28