作者rainbowzone (彩虹区块)
看板Philo-08
标题[人文] 大楼的未来，需要你的参与
时间Sat Oct 10 01:02:46 2009
※ [本文转录自 NTULCSA 看板]
作者: rainbowzone (彩虹区块) 看板: NTULCSA
标题: [人文] 大楼的未来，需要你的参与
时间: Fri Oct 9 01:43:36 2009
各位文院的同学大家好：
我是学生会学术部校园空间工作坊”系所空间分配小组”的组长，政治二的任柏融。我们
首先热切关注的即是人文大楼兴建案。早先的23层楼建案主要因为对周遭环境冲击影响问
题，不仅在文院引起骚动，更让全校兴起讨论的波澜。目前人文大楼建案因
第三案经费缺
口达九亿，文院方面可能正在研拟大楼
空间的重新规划，预计会删去一些空间配置；建案
状况是请设计师重提设计图，23层大厦危机暂告解除。然而接下来的流程将是新的设计图
预计在12月会产生并进入学校的行政流程。
所谓行政流程，首先是在"人文大楼筹建委员会"中投票是否要通过该项设计稿，再进入公
听会。然而
"人文大楼筹建委员会"没有半个学生可列席，成员全都是行政人员及教授群:
运作顺利的话，他们将决定文院学生未来的使用空间(间接影响并可能冲击整个校园)，但
学生无法参与其中。而接下来所谓公听会，实等同说明会。届时木已成舟，没有学生能否
决的机会，校方顶多是尽个告知义务。
如运作不顺(如之前几次)，则可能将再请设计师重提设计图，重新循环一次。
如此一来人文大楼兴建案沦为全校学生定期在NTU板上的指责批评对象，而对文院学生来
说，已迁至水源校区的哲学系及将迁去的人类系迁回将会遥遥无期。对於其他各系则是实
质上空间运用无法增加，问题没有解决
虽然短期间让行政部门同意让学生派代表列席"人文大楼筹建委员会"开会窒碍难行，但我
们发现其实人文大楼多次未通过的原因或许是缺乏一个师、生、设计师之间实质的沟通平
台，只按照学校既定的程序走却落入如下循环：提出设计图，遭到舆论反对，重提设计图
……佐以NTU板上的战文，和文院师生对於空间不足的叹息。
有鉴於此，我们希望召集各系代表、与会老师、设计师，甚至全校关心此问题的同学先行
互相讨论、意见交流，把文院学生、全校所有学生的意见提供给与会老师与设计师，或许
就能够达成共识，让"人文大楼筹建委员会"能通过一个大家都乐见的建案，对於文院的空
间和校园环境的和谐都能有所保障和重视。
直接END的人就会看到这行啦XD所以就是希望文院各系学会和所有关心人文大楼议题的同
学们一同来参与讨论，凝聚共识，故请各系学会务必派员出席。
此外有意参与的同学可以寄站内信和我联络:)开会时间预计在下周四，周末结束前将通知
详细时地
政治二 任柏融
b97104004
PTT/PTT2ID:rainbowzone
--
学生■会■■校园空间工作坊 ■ ■
▲ ■■─补齐、再构筑...
形状■由你决定
▲ ◢■■◣ ■■ ■ │
■ ■⊕■ ■ ■▼ ■ ■■
■■ ■■■ ■ ■■ ■■ ■召募
站内信■■rainbowzone■
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.170.188
1F：→ rainbowzone:可否请文院学生会代转各系版?感谢:) 10/09 01:45
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.170.188
2F：推 simon32840:结果文院学生会不理你只好自己转了XD 10/10 01:08
3F：→ daltuku:我有一种可能哲学系要在水源待十年才回的了总区的感觉XD" 10/10 01:18
4F：推 sindarin:推楼上 我也这样觉得... 10/10 01:22
5F：推 mhgww:我觉得十年可能算快.. 10/10 01:28
6F：推 simon32840:人类系明年暑假才要搬，而且可能还会再拖，这实在很扯 10/10 01:30
7F：推 wildlin:之後水源也要拆 不可能到十年啦 10/10 01:38
8F：推 mhgww:那水源拆了人文大楼没盖好哲学系何去何从.. 10/10 02:41
9F：→ rainbowzone:这就是问题所在了...大约三~五年内水源就会开始盖新的 10/10 10:42
10F：→ rainbowzone:研究中心 到第三期计画时(约十年後)就会拆现在的系馆 10/10 10:43
11F：→ rainbowzone:所以大家有空就来讨论会吧~> < 10/10 11:00
12F：→ daltuku:只能说，真是草率... 10/10 13:20
13F：推 dirtymosher:真的满草率的@@ 10/10 16:53