※ [本文转录自 Philharmonic 看板] http://belaludwig.pixnet.net/blog/post/2271063 时间：11/20（五）晚上6:30 地点：活大103 不知道各位有没有想过这个问题： 在欣赏艺术品时所获得的经验内容究竟是什麽呢？ 这样的内容是否有其特有的模式？ 而艺术经验的内容和其他类型的经验有没有什麽异同？ 以及一个作品算不算是艺术品是否有其判准？ 第一个问题甚至可以更白话地问： 我们究竟能够从欣赏艺术的活动里得到什麽？ 这些问题从我喜欢上古典音乐起就一直困扰着我 因此也直接促成我对相关领域问题的兴趣 而在硕士论文完成以後 我也算是对这个问题有了一个暂时性的结论 而我也很高兴能有这个机会可以跟大家分享我目前的心得^^ 而这次的社课进行方式暂定如下： 上半场将以古典音乐相关作品的播放和讨论为主 由於音乐方面的分析并非我的强项 所以进行的方式会以聆赏和讨论其他和乐曲相关的文献为主 播放的曲目将会以浪漫派後期的一些重要作品 并对一些当时相关的文章或言论进行讨论 以试图为浪漫派後期许多作品中所透露的悲痛找出一条理解的进路 以及节选一些Bartok的《论文书信选》中的文章 并且播放文章中所提到的相关曲目 下半场则是艺术哲学的部分 由於在场者并非都有修过哲学系的课程 所以我一开始会花大概十分钟的时间稍为介绍一下西洋哲学的讨论方式 并且厘清一些常见的混淆 接下来则是进入正题 粗略地介绍现象学式的诠释学会如何探讨文本与艺术作品的问题 大家可能会有一个疑虑： 就是如果不具备哲学相关的知识 遇到以上的内容会不会鸭子听雷？ 我不敢保证完全不会有这样的问题 但是这一点我一直在努力克服中 因为我们在理解比较复杂的概念时 总是以我们已知的概念去进行解释 所以没有道理自己真正懂的东西却无法用白话言简意赅地讲出来 而我的论文拿给系上大一的学弟妹或是非本科系的社员阅读 也还不至於有完全读不懂的情况 所以关於这个问题我想各位大致上是可以放心的~ 最後还是要再次欢迎各位 希望大家可以一起来参与讨论 为了环保起见 意者请在周五中午前推文回覆 以方便准备适当数量的讲义~ -- 没有音乐的生命是一个错误 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.83 ※ 编辑: prc 来自: 118.165.219.34 (11/18 22:08)