作者rudi (amo)
看板Philharmonic
标题Re: [公告] 10.16 "Glenn Gould: Music as Living …
时间Wed Dec 6 01:05:05 2006
或许最後必须再回到原本文章的提问，才会使这一篇不成文章的文章的主题稍微清楚些，
亦即，何谓从那些已被隐没的文本例如Pythagoras、Boethius、Descartes的音乐着作
及思考的阅读中，能再去探问甚至再次且更深地、更根本地去理解现代人们所提到的
「音乐」究竟所指为何？这些争论背後的意涵又是如何？
至少在此我试图所要提出的是这样的路径：
音乐已从和谐走向了和声，走向了和声学、走向了受到限定的音乐理论，走到了技术。
技术，或许即作为现代的、受限的「音乐」概念的关键意涵。
而那些争论(performance of Music抑或是musical Performance、
形式主义与指涉理论等等)之所以会复杂难解甚至仅仅是且必定会是原地打转的原因
亦在於这受「技术」限定的音乐概念，
否则就不会有音乐作品的形式与结构是音乐自身的，
而作曲家以及历史时代的相关背景是extra-music(音乐之外)的谈论
与其所引起的种种争论了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.2.186