作者backhaus (Wenn werd ich sterben넠)
看板Philharmonic
标题浅谈肯普夫
时间Mon May 1 17:14:17 2006
※ [本文转录自 clmusic 看板]
作者: backhaus (Wenn werd ich sterben넠) 看板: clmusic
标题: 浅谈肯普夫
时间: Mon May 1 17:12:58 2006
在古典音乐的世界里,挑战艰难技巧、创造极限效果是一项必备的任务。
好的作曲家和演奏家,必须能写作或演奏出,让观众瞠目结舌的强烈而绚丽
的音乐,这就是对极致「表现力」的追求。
这个美学之下,大受欢迎的钢琴家,多半都拥有惊人的技巧与美妙的音色
。他们可以毫不客气地征服作曲家所设下的艰难关卡,强奏能如钢铁、飙速
能火花飞溅、唯美能美得冒泡。诸如米开兰杰里、李希特、吉利尔斯、波里
尼、布兰德尔、齐玛曼、波哥雷利奇等人,都是这样吓吓叫的铁人钢琴家。
但另外有些人,虽然没有这麽灿烂外放、坚实稳定的技巧,却能营造另一
番意趣,创造属於自己的美学。肯普夫(Wihelm Kempff, 1895~1991)就是这
种人。
初听肯普夫的演奏,会觉得像小媳妇儿般阴柔含蓄,声音彷佛闷在布里,
没有强大的高潮与坚实的钢铁音,想要他弹响他就愈往里头缩,实在很放不
开、很不过瘾。怪的是他又有一种欲擒故纵、欲语还休的魔力,诱惑你一听
再听,想弄清楚葫芦里到底卖什麽膏药。这一陷下去才渐渐发现他音乐中奥
妙的小宇宙。
小家碧玉的外型,除了技巧上的问题(从弹错或弹破的强奏看出),一部份
是由於,他在乐曲的强烈处,以短促、乾燥且迅速收敛的触键来操盘,不求
过度表现;而在其他大部分地方,他更喜欢轻盈清澄的弱奏。在看似捉襟见
肘的外型里,充满着细致的线条设计、声部层次,以及色彩、明暗与强弱的
变化或对比,并处处闪耀着灵动巧妙的机趣与柔美悠远的诗性。这种丰富性
是在偏快而流畅的速度与轻盈的触键下所经营的极为精巧的表现,而不是阿
劳般的重咸口味。
肯普夫录制最多唱片数的曲目是贝多芬的奏鸣曲。50年代的版本,技巧上
尚能挥洒,而在趣味性、变化性和对比性上更胜过直来直往的巴克豪斯,是
令人欣喜的诠释。60年代虽较力不从心,但靠着他见缝插针的细微巧思,依
然引人入胜。例如op.111第二乐章第53小节(第三变奏),有段频繁的sf强弱
交替,要求高度的爆发力与急速收放的控制力,他竟然柔化处理来回避技巧
问题,然後从左手拉出一条新旋律以转移焦点。DG非常珍惜他,把贝多芬大
全集中的奏鸣曲和三重奏全都包给他了。
相较於贝多芬,舒伯特一方面富有柔美的歌唱性、舞蹈性与诗意;另方面
喜欢搞小动作,在短小时距里包藏急速明暗转换与古怪和声行进;三方面很
喜欢写pp(其实弱奏比强奏更难弹呢!) -这整个看起来似乎是更适合肯普夫
了。事实上,肯普夫在奏鸣曲全集的说明书里写的前言,的确透露出他对舒
伯特的浪漫主义式的洞见与赞赏,以及对当时一般人对舒伯特的刻板印象的
反驳。
整体而言,肯普夫的卖点是一种低调内敛、以柔克刚的美学,你必须细细
品味、反覆咀嚼才能有所感应。50年代的录音,技巧上勉强到位,弹奏高难
度的李斯特协奏曲和巡礼之年选曲、布拉姆斯第一号协奏曲和系列独奏曲、
以及舒曼幻想曲等难曲,虽然没有火花(这点当然录音也有关系),但能撑起
基本的骨架与气度。60年代的录音,贝多芬可能不是多数人习惯的典型,但
是相当细致有趣,值得一听;舒伯特则由於高度的诗性、可爱性和古怪性,
和他一拍即合,又能维持古典主义的节制精巧而不会肥大油腻,是值得推荐
的好版。除此之外还散见几张巴哈和莫札特,这种淡泊隽永而以高洁心性取
胜的曲目,不消说实在是他的强项了。
在这个基本面之上,有几个曲目或专辑特别令人惊奇或感动。一个是50年
代的《皇帝》协奏曲。与Van Kempen的贝多芬协奏曲全集,管弦乐的一直很
威严厚重,以致前四首呈现的是雄伟的乐团与小媳妇的钢琴。但在《皇帝》
一曲,竟改头换面,风云变色,从起头的下马威到终章的大猎歌,弹得气势
凌厉、威风八面,真有皇帝的味道,在我心目中超越了巴克豪斯、米开兰杰
里、塞尔金、波里尼、吉利尔斯录音室、以及他自己的60年代版…等等名盘
。
第二个是舒伯特 D.960。在整个舒伯特奏鸣曲全集中,肯普夫大致都保持着
一种兴味盎然的机趣和明亮感…当然,这是以他招牌的朴拙可爱的触键为基础
。不过 D.960,在诠释上全曲弥漫着迷蒙轻灵的挽歌风;其次录音「疑似」搞
鬼,琴音偏小而闷。如此就把这部临终之作弄得更有离别和安魂的味道了。我
们甚至可以从他的诠释中望文生义,掰出某种意象:第一乐章在弛缓的步伐与
遥远的路程中回顾自己的一生、第二乐章在寒冷的墓园中唱着哀歌与晚祷、第
三乐章小天使前来迎接和问候、第四乐章终於解脱而快乐地游戏 (中间有两次
被自己的死吓了一跳但又平复过来)…够唬烂吧。
最後再推荐一个专辑,也是我最初被肯普夫煞到的专辑- BBC出版的1969年
现场
http://tinyurl.com/laxsf ,音响稍嫌模糊有杂音,但演奏仍透出悠微
澄澈的光芒,令人爱不释手。首先是巴哈的半音阶前奏曲与赋格,参酌Pade-
rewsky的改编谱,适度加入重和弦和踏瓣,诠释流畅而细腻,但是赋格好像太
流畅了而要多听几次才能抓到他的脉动与层次。贝多芬第22号奏鸣曲,它的第
二乐章是由十六分音符组成的常动曲,弹得含糊笼统,偶而可见转移焦点用的
奇异小设计。到此为止或有吃力勉强,但後面的舒伯特才是重点。 F小调奏鸣
曲D.625,从容自然地表现了曲中错杂的阴郁、清澄与鬼魅等特性。D.946三首
小品,请原谅因辞穷而懊恼的我不知道要怎麽描述了,诚天籁也!
另外还有一张69年现场,弹布拉姆斯第三奏鸣曲与舒曼幻想曲。出槌耐受度
低的听众可以略过此版,听他50年代的同曲(DG录音室和Orfeo现场)即可。
BBC今年一月又推出一张专辑
http://tinyurl.com/p9ar3 。这麽爆浆的曲目
,各位还等什麽呢?
最後我想讨论一个有点严肃但可能也有点好笑的问题作为结束:
肯普夫的技巧真的很差吗?
这我想并不是他个人的问题,而是教学法与「学派」的演进问题,并且牵涉
到上世纪前叶在演奏界里的关於「浪漫」与「现代」的路线之争:前者重视自
然率真的灵性与个人独特性,是旧派;後者重视完美的技巧与忠实的再现,是
新派。从字面上看,这是一种无谓的二元对立。「忠实再现」是不可能而且没
意义的事情,反过来说,技巧不好则再有灵性也没法让人感动。
好,回来谈实际的现象。俄派和法派从19世纪末以来的确在技巧与音色上开
展出惊人的成就,相较之下德奥是逊色了些。但这不表示肯普夫的师承不重视
技巧。没有人是抱着「弹错音没关系」的态度在学琴的,也没有一个专业音乐
家不以挑战困难曲目为重要课题,只是,每个学派的成就基於各自的历史与环
境,多少一定会有程度上和路线上的差异。肯普夫也许不能弹拉三或伊斯拉美
,但是他能弹贝多芬的《汉马克拉维》、李斯特的协奏曲、布拉姆斯的帕格尼
尼变奏曲,也很强了。其次,所谓「技巧」不是只有外放的、刚性的技巧,要
弹好巴哈的赋格或是舒伯特那布满地雷般的pp,怎麽说都是很不容易的事。最
後,即使经过交叉比对证实肯普夫在「刚性技巧」上的「绝对值」,甚至他在
上述难曲的表现的确不如人,那也只能说,科技日新月异,艺术技能也是一样
;而且同步地,社会对各领域的「专业性」的要求也会节节升高,以前硕士就
可以当教授,现在博士也照样吃鳖。肯普夫弹的萧邦第二号奏鸣曲,任何受过
「现代」洗礼的听众都会觉得很鸟;但是说不定萧邦自己弹也就是这麽鸟,而
远非像米开兰杰里那样吓吓叫。
技巧问题说完了,我们仍然不能全盘否定旧学派的贡献。艺术中有可客观裁
判的部分,但是更有不可共量的部分。每个时代或每个学派都有属於自己的特
殊的美学、风格甚至「精神」,那就是它不能被取代的、引以为傲的卖点。肯
普夫珍贵的地方正是他的柔性美学,虽然很多时候他的表现令人难以捉摸甚至
怀疑他在混,但一旦喜欢上,那就是一种舒服的、没有压力的声音,是浪漫主
义所标榜的属灵而内省的气质-的很好的表现方式之一,而且说不定是很难训
练、养成的。
就像《犹大福音》的出土告诉我们基督教原本有很多种典范,在逻辑上,钢
琴家也可以有很多种,谁说一定要会拉三才是钢琴家呢? 只是历史对专业性与
刚性美学的肯定和要求,使它成为一种现实上的必然,而压缩、牺牲了其他的
可能性。
有人把肯普夫和巴克豪斯拿来比较,两人都是「德国传统」的代表人,但气
质有不小差异,形成互补的趣味。本来我在肯普夫後面要接着写巴克豪斯,没
想到肯普夫写了那麽多,所以有点不知道要怎麽写了。再说吧。
*关於肯普夫的网页资料:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Kempff 基本资料
http://www.answers.com/topic/wilhelm-kempff 基本资料
http://www.panix.com/~checker/kempff.htm 评论与录音目录,但编排很乱。
评论赏析的部分,CD解说册和乐迷部落格会比较多。
*录音推荐
1. 贝多芬钢琴奏鸣曲
DG/ 60年代全集 (8cds)
http://tinyurl.com/qnoo9
DG大花版/ Nr. 8, 14, 21, 23.
http://tinyurl.com/pq6nq
DG巧装/ Nr. 27-32.
http://tinyurl.com/pvm8k
DG/ 50年代全集 (已绝版)
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/7494581/rk/classic/rsk/hitlist
DG Dokumente/ Nr. 12-15.
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/9144060/rk/classic/rsk/hitlist
下面是在jpc网购里找到的选集,年份不明。
Haenssler/ Nr. 8, 21,23.
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/8839550/rk/classic/rsk/hitlist
Archipel/ Nr. 29, 30, 32.
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/4692863/rk/classic/rsk/hitlist
Archipel/ Nr. 23, 26,28,31.
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/5130236/rk/classic/rsk/hitlist
2. 贝多芬钢琴三重奏
DG/全集 (3cds)
http://tinyurl.com/oh8j6
3. 贝多芬大提琴奏鸣曲
DG巧装/ 全集(Fournier)
http://tinyurl.com/h87cu
4. 舒伯特
DG/ 钢琴奏鸣曲全集 (7cds)
http://tinyurl.com/mk3sy
DG巧装/ 钢琴奏鸣曲D.960, 664.
乐兴之时 D.780. 即兴曲 D.899, 935.
http://tinyurl.com/mgfg5
5. 舒曼
DG/ 蝴蝶, 大卫同盟, 狂欢节, 交响练习曲, 儿时情景,
幻想曲, 幽默曲, 森林情景, etc. (4cds)
http://tinyurl.com/rzavk
6. 莫札特
DG大花版/ 钢琴奏鸣曲K. 310, 331. 幻想曲 K. 397, 475.
http://tinyurl.com/m6egg
DG大花版/ 钢琴协奏曲 Nr. 8, 23, 24. (Leitner)
http://tinyurl.com/eq2ck
DG日版/ 钢琴协奏曲 Nr. 23, 27.
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020105880
DG法版巧装/ 钢琴协奏曲 Nr. 8, 23, 24, 27.
http://tinyurl.com/kwahr (疑似已绝版)
7. 巴哈
DG画廊/ 郭德堡变奏曲
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020006849
DG画廊/ 第三号英国组曲, 圣咏前奏曲, 若干改编曲等。
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020006350
8. 选集
DG/ 50年代钢琴独奏曲集/
舒曼:幻想曲, 克莱斯勒魂, 交响练习曲
布拉姆斯:小品集 op. 76, 116, 118, 119. 第三号奏鸣曲.
贝多芬:奏鸣曲 Nr. 8, 14, 23.
巴哈、拉摩、韩德尔等人选曲.
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020093258
DG/ 50年代钢琴协奏曲集/
莫札特 Nr. 9, 15. 贝多芬 Nr. 1-5(Kempen).
布拉姆斯 Nr.1. 李斯特 Nr.1-2. 舒曼.
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020087659
9. 现场
BBC/ 巴哈:半音阶幻想曲与赋格, etc. (详见正文)
http://tinyurl.com/laxsf
BBC/ 舒伯特:奏鸣曲 D.960, etc. (详见正文)
http://tinyurl.com/p9ar3
Orfeo/ 舒曼幻想曲, 布拉姆斯第三号钢琴奏鸣曲, 贝多芬六首小品 op.126.
http://tinyurl.com/hqx4r
----
amfortas的异想世界,内有猛兽:
http://www.wretch.cc/blog/amfortasweh
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.163.93
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.163.93
1F:推 prc:不可共量的概念是引用Feyerabend吗 如果是的话 他认为根本没有 05/03 01:59
2F:→ prc:一个基础可以让不同的理论互相比较 因为不同理论前提是不同的 05/03 02:00
3F:→ prc:前提不同也就无法比较(可以参考我跟你讲的那本哲概中科哲部分) 05/03 02:01
4F:→ prc:ie. 比较必须预设理论有完全相同前提 部分相同F.不认为可比较 05/03 02:01
5F:推 prc:等一下 我发现我写错了 先帮我删掉 改天弄清楚後再回文 05/03 02:11
6F:推 prc:请把前三行的理论改为"语句" 前提改为"理论" 第四行暂时忽略 05/03 02:15
7F:推 backhaus:没有特别用谁的理论,纯粹就是它的字面义。 05/03 08:26
8F:推 henri10:舒曼也写一下吧!哈,又不可共量在孔恩那儿不也提过了? 05/10 21:59
9F:推 backhaus:一灵兄也来谈谈吉利尔斯吧? ^^ 05/11 22:28
10F:→ backhaus:不可共量好像不是特定的专有名词,很多地方都会看到。 05/11 22:30
11F:推 prc:Kuhn的理论是建立在科学史上 所以严格来讲范围仅限於狭义科学 05/14 19:45
12F:→ prc:ps. Feyerabend和Kuhn的研究室曾经只隔一个墙壁 05/14 19:46
13F:推 prc:不过真的是"如有巧合 纯属雷同" 且Feyerabend理论较高招 05/14 20:06
※ 编辑: backhaus 来自: 59.116.170.114 (05/24 19:45)