尝试回应几个问题。 1. 为什麽会有经典? 不管是日常生活还是专业领域，都充斥着各种行规、习俗， 以及掌握权威的大师或达人。 所以，教会就是会有教规和主教，黑社会就是有帮规和老大， 蚂蚁就是会有分工制度和女亡。 在艺术和学术领域里，经典通常是展现高超技艺和创意的作品， 大师则是具备高超技艺和创意的达人。 经典或大师的形成，是这个领域中许许多多圈内人所共同认可， 通常都不是经过严格的界定，而是自然而然的集体挑选和加持； 可以说，整个过程是由看不见的巨灵所操纵的。 2. 经典能不能改? 基本上，我们在传递资讯的时候， 如果很强调「某某人说了某某话」， 也就是该资讯具有特定的「人身连结性」(咳咳，我实在很喜欢发明新词)， 例如引经据典或侦办案件的时候，是不是应该很小心地确保该资讯是真实无误地再现呢? 如果有人在外面说你讲过某某话，可是你其实没讲过，你能苟同吗? 当然，艺术还是有它讲究自发性的一面， 所以你自己在家里乱弹乱唱，爱怎麽改都可以。 只是，出了你家，没人会甩你，你只是个自慰自爽的同人罢了。 我们要听的是贝多芬的音乐，而不是被某位不知道什麽鸟人窜改的鸟音乐。 所以，在公开的表演场合，作品当然是不能乱改的， 除非演奏家本身已是万人膜拜的达人。 之前amozrtea所提到的贝多芬改谱事件， 我猜，会被怀疑「写错」，那应该是乐理上很明显的错误， 该学生基於对圈内行规的认识，自然会提出纠正。 这样的改谱，便属於我前文所提的「学理上的理由」。 但是反过来说，贝多芬会那麽坚持，应该就是故意要那样写而不是疏忽写错的。 果是如此，基於艺术界崇尚天才创意的文化，是必须要顺从他的。 当然，相较於爵士和流行乐， 古典音乐在这方面的确是极为严格和龟毛的。 只能说，古典音乐的经典实体化和大师崇拜的程度，远超过了其他的乐种。 不服气吗? 啊摩哩洗呗安怎? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.162.23