据闻我是这几届社长中第一个参加社团负责人研习营的，就来po个文抒发一下 心得吧，好让以後的干部有个参考。 整体而言，这次的营队，除了学生会及研究生协会两会长在师生座谈会上刻意提出的 几个尖锐问题，造成几度尴尬、严肃的场面外，大致上相当融洽。我个人认为占满活动大 部分行程的各项演讲其实获益不大，反而是私底下和各社（尤其是和我们一样属学术（艺 ）型的小社）社长聊天、听他们的社团经验，较具启发性。像活动中我这一组跟我比较熟 的有：集邮笔友社的副社（与我们一样是百年老店，不过似乎是因为指导老师[就是教本 宪的何辉庆]热心支持等种种因素，社虽小但体质颇健全，去年和蛋研并列学艺特优社团 ）、美术社社长（就是那个社办在我们後面、常常被我们吵到的社团，我认为它是现况与 本社相当接近的社团，为此我和他交换不少意见，但他似乎颇消极），当然还有其他社的 负责人，不过与本社性质差异较大（我们这小队大宗是烹饪料理的社团），在此不细述； 喔，差点忘了，那个抢了我们很多场地的摄影社社长”伯爵夫人”也在我这一小队，我小 队表演时还被她硬推演老阿婆，实在是…；另外，学校中性质可能与本社最为接近的 ”Jazz爱乐社”并没有如预期（也是分到我这组）派人参加。 至於整个活动中对我最具启发的演讲却是第二天的「社团经验传承」，其中也属於学 术小社的哲思坊的前任社长颇多务实的建议（事实上他也坦承这些建言都是从他们以前实 际困难而体验出的）。以下，就他提出的几个要点，及我在活动中想到的其他问题，摘列 数条见教於各位社员： 1. 社团名称及属性：我认为我们社团的名称「爱乐社」恐过於含糊，对於现在的大学生 来说，可能与「哲学思考工作坊」一样不能让人一目了然。虽然不至於像我们小队中的 「原声带社」（＝把「原」住民的「声」音「带」出去，而此「声」非彼声，乃是只「政 治经济上弱势族群的声音」）如此迂回不清，但每次自我介绍时，总免不了要花许多时间 将问者认知中「演奏性社团」的印象驱除，再介绍我们聆赏的范围主要为「（西洋）古典 音乐」云云（这点我当然熟记维中学长的文章）。我想当初创社时，应该是不会遇到这样 的问题，但经过这麽多年，演奏性等社团与我们社名称意义联想重叠的社团还增加了不少 ，实在是徒增不少困扰。虽然我们现有译名式的社名想来简洁有力又历史悠久，但却失之 意义不清，而改革社名或许不是件坏事，举个不是令人完全满意的例子；「古典（音乐） 爱乐社」、「古典音乐欣（聆）赏社」。 既然连「调酒社」、「太极拳社」都可以列为学术性社团，我想我们社团的属性也不 须过於计较了，只是好奇想问问从来我们就是学术性的社团吗？ 2. 社团指导老师：听说社团指导老师是有给薪的，不知是否属实？如果是真的，那麽可 否考虑换指导老师？我认为稍具热忱、经验的指导老师对我们社团目前的问题虽然不能帮 大忙，但总有小补；至於有个完全放牛吃草的老师则是相当不正常且不利的情况。如果可 以换的话，我目前属意的是开音乐作品欣赏通识课的陈美鸾老师。 （以下问题从略） 3. 赞助：上次开会时学长对拉赞助一事颇心灰意冷，但就我在演讲所听到的，似乎没这 麽令人悲观（虽然只送实物等情况八九不离十），我们社可发挥的空间想想还真不少。愿 闻前贤以前拉赞助更多、更细节的实际经验。 4. 留人难：许多社团负责人曾当面跟我说他们曾想过要本社的活动，甚至徘徊於社办外 （应不是客套话），我并不意外。只觉社课调整，午聚值班一事益加迫切，而每次上社课 的「秩序问题」也应好好检讨。 5. 干部的学术能力：「友谊是不能（很难）留住人的」是我在社团经验分享时听到的一 句话，颇意味深长，不知怎麽的，竟和我那次迎新时贺夫学长说要提升干部学术水准的建 言联想起来。新任干部（包括我）对於本社主旨「古典音乐欣赏」的投入程度及专业素养 确有不同深浅之不足，应大力改善之。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 以上问题，请多多回应（尤其是现任干部） ------------------------------------------------------------------------------------------------------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: oqo 来自: 140.112.7.59 (09/07 18:45) ※ 编辑: oqo 来自: 140.112.7.59 (09/07 18:49)